剧版《大决战》能不能超越经典？5大硬伤，令人百思不得其解 -

剧版《大决战》能不能超越经典？5大硬伤，令人百思不得其解

剧版《大决战》自开播以来，收视率一路走高。有经典电影版《大决战》，横亘在剧版面前，剧版能不能青出于蓝而胜于蓝超越经典？

实事求是的讲，剧版《大决战》也有不少问题，在笔者看来主要五大硬伤，分别是人物设计、道具穿越、演员年龄、人物称谓、编剧水平。这5大硬伤，无不令人百思不得其解。笔者结合历史，为大家一一分析。

硬伤一：人物形象设计有问题；

拍摄近现代历史正剧有一大优势，即有大量的照片视频作为参考。然而，电视剧《大决战》中，在人物形象设计上明显有穿帮，最明显的就是范汉杰。

硬伤二：道具穿越；

电视剧《大决战》的道具穿越是一个大问题，以致于部分军事发烧友一看到谢尔曼坦克就不想看了。原因为何？谢尔曼坦克基本上就没出现在解放战争中。

再如，辽沈战役中林彪乘坐的专列车型SY1770，这是唐山机车厂于1960年研发制造的产品，很显然是穿越了。由一斑而窥全豹，电视剧《大决战》的道具确实是出现了问题。

硬伤三：演员老龄化严重；

三大战役期间，我军高级将领普遍年轻，以纵队一级高级将领为例，东野三纵司令员韩先楚才三十五岁，可其饰演者王挺已经小五十，显得老气横秋。

再往高处说，67岁的卢奇饰演44岁的邓小平、50岁的郭广平饰演41岁的粟裕、42岁的于滨饰演34岁的张震、59岁的何政军饰演46岁的罗荣桓……

演员老龄化本就会出现面部臃肿的情况，导致扮相不好看。这一点，电影版《大决战》完美避开，演员实际年龄与当年的指战员年龄较为相符，历史还原度更高。

硬伤四：称谓有问题；

再以塔山阻击战为例，我方三人战斗小组化妆之后，到了地方阵地，竟然称敌人医护兵为卫生员。众所周知，卫生员、炊事员、司号员、司令员、警卫员等各种体现官兵平等的“各种员”，那是我军特定称谓，在国军阵营是不会出现的。

硬伤五：编剧黄剑东能力欠缺，导演高希希全景式战争展现能力不足；

就目前而言，国家已经解密了不少绝密文件，对老版《大决战》进行补充，绝对是锦上添花的事情。以辽沈战役的隐蔽战线斗争为例，“方涛小组”成员李英泽、高振海奉命打入东北“剿总”司令部，搞到了不少绝密情报，为东北解放立下汗马功劳。

特别是李英泽，在“剿总”机关负责后勤统计期间，掌握了敌粮秣、被服、薪饷等后勤情报，为东野决策提供了强有力的情报支持。然而，编剧黄剑东在整合历史资料的过程中，没有充分利用已解密的史料。结果，《大决战》名不副实，相把同题材电视剧《解放》剧本又重新写了一遍，导致剧本重复率高，观众审美疲劳。

编剧写不出好剧本，导演能及时止损也行。然而，导演高希希的战争全景式展现能力不足。以高希希翻拍《三国》为例，只要牵涉到全景式战争就饱受诟病。到了《大决战》中，这种问题并没有得到有效解决，军事发烧友一眼就能看出问题所在。

虽说电视剧《大决战》存在有不少硬伤，可瑕不掩瑜不失为近年来少有的诚意之作。看好老版《大决战》人，也是有着苏联式电影情节，认为人海大场面就是大制作。实则不然，高希希在演员刻画、服装、场景设计上也是可圈可点。