若何评价马云？ -

“落井下石者众，雪中送炭者寡。

一个电商行业“教父”级别的人物，但却输在了“敢为天下先”。这样的马云，是被时代造就的，但他同样也造就了时代。

马云在创办阿里之前是一名英语老师，在这之前也创办过中国黄页。在1999年，阿里诞生了，在这个独特的年份中，我们称这个时间段为中国互联网的创世纪。

1997年5月，丁磊创办网易；1998年4月，张朝阳创办搜狐；1998年10月，王志东创办新浪；1999年3月，马云创办了阿里巴巴；在1999年的光棍节这天，马化腾创办了腾讯；李彦宏则在1999年的圣诞节前，成立了百度。

今天的BAT，全部都诞生在1999年，那是中国互联网伟大而光荣的一年。

但如今，局面却变得极其不一样。

马云是一个很特别的人物，尤其是喜欢“出风头”。

也许我这么说并不严谨，但如果把马云与其他互联网大佬类比，那么马云无疑是出现在公众语境中最多的一个人物。

这种处事方式，或许带给了马云很多便利和知名度，但其不良后果依然不可小觑。

但我却也并不想说马云的坏处，诸如什么资本的原罪，又或是资本的邪恶嘴脸？拜托，你懂什么是资本吗？资本若是邪恶的，那如今全球绝大多数国家为何还玩资本玩的乐此不彼？

既然落井下石者众，雪中送炭者寡；那么今天罗sir就尝试着雪中送炭一次，客观来评价一下马云这个人物，一个功大于过的电商教父。

替马云说两句公道话。

一、资本不是原罪，“有钱”不是过错

我看到过很多人在批评资本，说资本是邪恶的。

我始终认为，说这话的人，就好比指责枪是用来杀人的，就不该被发明出来一样。全世界有200多个国家，又有几个没有资本？

资本不是原罪，有钱更不是过错。

但马云没有错吗？他还是错了，错的很离谱很离谱。

马云可能在商业上犯了很多错误，例如社交没有做起来。但马云最大的错误可能就是错在做人过于高调上。

他不懂得低调赚钱的道理，不懂得跪着赚钱的道理；他非要站着，还把钱赚了。

现在的结果是，他站着，结果闪了腰，还是有可能治不好的那种。

在我看来，马云是一位商业大亨，比之牟其中有过之而无不及。说到商业大亨，美国有洛克菲勒，但中国至今没有公认的商业奇才，改革开放四十年里，或许马云算一位。

的确，蚂蚁金服如果上市，也会像当初的阿里一样，创造几十位亿万富翁出来，可这是私有化财产，这也是马云初创团队费时费心费力应该获得的奖赏，资本有何错呢？

从经济学的角度来看，你做对了每一个决策，市场会奖励你收益，反之则是亏损，这不正是资本的魅力吗？

如果说资本是原罪，那我辛苦创业是为了什么？那我开公司是为了什么？为了资本是邪恶的吗？

马云是一个商业奇才，这一点不可否认。

二、贡献

我知道，如果一个人身上没有什么错误，我们为了给他找错误，会用许多“高大上”却不实际具体的错误强加给他。

在舆论传播中，这种“高大上”的东西，反而更容易受到“乌合之众”的追捧。

说到马云的贡献，我反而更喜欢讲实际具体的东西。

我在前面提到过，市场会把你做对的每一个抉择都转化为实际的金钱来奖赏你，这是市场机制的优势。

马云的财富是他个人的奖赏，也是他在商业竞争中被市场认可的所得收益。

但除此之外，我还想说说电商市场背后的一大批人；马云说：“阿里的存在是要帮助千千万万个中小企业主。”

这话现在看来我是相信的，在阿里电商中，每年因电商盈利或投入其中的何止千万家？阿里的明面上是马云一人，马云的背后是整个阿里团队，但整个阿里团队的背后却是无数个中小企业主。

马云不仅盘活了电商经济，还拉动了千万人的就业，这是不是贡献？

资本从来都不是邪恶的，枪支也不是邪恶的，关键只取决于我们自己如何使用。

阿里的借贷产品有人说是助长消费主义，可在我看来，哪个商家不会劝你消费让你买它家产品？劝你买和让你买，都没有强制你买。

当你真缺钱急用的时候，也没见谁谁谁会主动借你钱吧？

在公益方面，从壹基金到乡村教师关注基层教育，这些大而坚的问题，马云也一直在关注。

我想，如果抛去这些“高大上”甚至是“虚无”东西之外，马云做错了什么？

外滩上的发言，不过是经济学界哈耶克和凯恩斯的争论延续罢了。但关键又在于，马云今时今日的地位这番话，影响真的很大。

三、时代的落幕

2018年9月10日，马云在教师节当天突然宣布退休计划。并决定在2020年把不涉及日常管理的阿里董事会席位也要放弃。

马云宣布将很快从阿里退下之后，《阿里巴巴：马云的商业帝国》一书的作者邓肯·克拉克评论说：“不管他愿不愿意，他都是私营经济健康程度和远景的一个象征。不管他乐不乐意，他的退休都将被解读为不满或担忧。”

阿里巴巴是市值最高的公司，也是最大的上市公司，这象征着经济最有活力的部分，但现在，这种担忧转化为了极其个人层面的东西。

那就是，私有化存在的必要性，以及营商环境的可靠性。

如何评价马云？

时代的落幕。

END.

点此返回爱影视电影