一线丨韩方斥易细姨：不止侵权还欺诈，避重就轻决心制造矛盾 -

12月11日，该片导演叫兽易小星发声明否认，称仅是题材一致，故事、人设没有任何相同。同时，他喊话韩国同行，“原创作品，谢绝碰瓷捣乱”。

针对此，《一线》独家采访到韩国望月人CEO尹昌业（Andy YOON）代表。对于易小星导演的声明，尹代表直斥对方是“避重就轻，刻意挑起中韩矛盾”。

并表示，早前曾与万达影视、易小星达成合作意向，几乎已到盖章阶段，但忽然对方表示不再合作。之后也曾多次沟通，直到今年4月一次视频会议过后，原以为事件再度有转机，忽然又得知易小星早已完成电影拍摄。而在此后，对方便不再正式回应，仅透过律师沟通。尹代表称，“不止是著作权侵害的问题，业务过失也是重要的一点。如果故意欺瞒，还要追究业务过失责任和欺诈行为。”

曾打算拍中韩合拍片，就差双方盖章

《一线》：韩媒报道中称，望月人之前曾筹备《沐浴之神》的中韩合拍电影，能否讲述一下具体的沟通过程？

尹昌业：2018年春，我们和万达影视曾初步达成口头合作意向，开始制定共同投资制作的合同草案。由于需要邮件逐条探讨具体的合同条款，又用了一年多时间。我们还根据漫画原作写了电影剧本，并译成中文。

同时，也和万达方面讨论导演人选。因需要中国导演做本土化改编，万达推荐易小星导演。2018年，和易小星导演初次见面，同意由他担当导演。易也开始改编工作，并给到我们和万达多个版本的改编大纲。包括韩国武术导演候选、CG团队，我们三方都有商量。直到剧本几乎完成，开始选角，万达也和我们同步进展。

一年多后，合同经多次修改，已到最后阶段。几乎已经达成一致，就差双方盖章。但万达方面以负责人出差等为由，又拖了一两个月。

《一线》：全程都未正式签署合同吗？

尹昌业：没能签订最终合同。但也并非只有口头承诺，还是不断通过邮件、微信，交换合同草案。我们也保留期间所有的往来邮件及资料。最后的合同内容已是双方敲定同意的，只差盖章。我们一直理所当然地觉得，双方会按照沟通结果签约。尤其这个项目，我们最初曾考虑过其他公司，是万达多次表示愿意制作的。我们也相信了他们。

在合同条款交换意见的同时，我们也选定易导演就剧本改编，也在寻找其他合适的摄制人选，很多工作都在进行，并共享所有情报。万达和易导演签订过导演合同，我们也因为他们已经签约，才更放心地把项目交给易。

《一线》：报道中称，2019年10月，易小星以其本人的创作物进行单方面的著作权登记。事发时，你们作了怎样的沟通？

尹昌业：当时，万达突然给我们发了封简单的邮件，通报称不能再进行这个项目。并告知我们，易小星导演会另外继续进行这个项目。我们感到很不可思议，怎么突然共同合作的项目，变成易导演单独进行？他们的说法是，易已经改了片名，改了很多内容，已经属于他的作品，所以另外制作。

但这种说法分明是不对的，我们表示不能接受，多次向万达提出。万达方面称，也和易说过，确实需要解决著作权问题。

我们也多次表态称，希望三方见面，一起谈一下。本打算今年1月春节后，去北京出差，约好三方开会讨论。由于新冠疫情的爆发，迟迟无法碰面，直到4月初，我们开了电话会议。

《一线》：今年4月初的电话会议，讨论的结果是什么？

尹昌业：那次会议的协商并未达成结果，仅是为了解决著作权问题。之后我们又开过一次电话会议，再次提出，这是我们和万达共同开发的作品，易导演私自去拉了北京文化投资，打算另外拍摄的做法是有问题的。

不止著作权，望月人原本作为共同开发制作的身份不复存在，也是有问题的。但当时，易导演方面的制片人几乎口径一致：剧本内容已做很多改编，所以易导演就认为是他的原创作品。

我们反驳称，即使有很大改动，还是存在著作权问题，是对原作的侵害。那位制作人也认可存在问题，并表态称：为了圆满解决，可以让望月人继续参与这一项目，也会努力帮望月人和北京文化沟通，希望我们提出具体的合作需求。

会议结束后，我们着手拟定合作条款。可没过几天，听到消息说，导演已经背着我们，偷偷完成拍摄，甚至正在进行后期制作。

《一线》：得知这件事时，你们是什么反应？

尹昌业：很难过。我们是在今年5月，才知道他们已经拍摄完电影。这表示在我们开会的时候，参会的万达投资人和易导演方的制片人，都知道此事，都没有告知我们电影已经拍完。当时的电话会议录音，我们都留着。我们是后来才听说的，甚至觉得，这是不是假消息，是不是别人听错了。又过了半个月，经过多方求证，确认电影已经拍完。

有很大胜算打赢官司，除侵权他们还有欺诈行为

《一线》：韩媒对此在报道中称，你们和原作漫画经纪公司Naver方面的律师，为了解决著作权问题，多次试图和易小星方面沟通，但对方一直“不正面回应”。这个“不正面回应”是指什么？

尹昌业：确认此事后，我亲自向万达负责人和易导演发邮件，希望他们对情况是否属实作出说明。一周没回复，我又发了一封。又等了一周，还是没回复。

当我们再次试图联系，易导演方面让代理律师告诉我们：“以后有任何问题都直接和律师沟通，从法律上说不存在问题，不能认可我们的要求”。他仅考虑法律问题，并未考虑我们作为合作方的立场。我们很无奈，只能透过律师维权。

Naver也透过律师，试图和万达、易小星、北京文化通过谈话解决问题。万达的立场是，他们已经和项目没关系了，什么都管不了；北京文化则称，对情况不清楚，只知道法律上没问题；易导演方面，则是通过律师，反复说自己不存在法律上的问题。

《一线》：律师方面，是否认为这种改编构成侵权，是否有信心打赢官司？

尹昌业：我们咨询的中国律师事务所，看过我们提供的证据资料，包括邮件、微信记录及会议录音。我方律师表示，一般的著作权诉讼在中国非常不容易，但针对我们的特殊情况（有过往合作经历），是有很大胜算的。

著作权相关问题包括几方面。1、相对于漫画原作，易导演改编的剧本有多大程度上的侵权，要对比电影进行判断；2、重点不在于对比内容的相似性，而是全程，易导演曾和我们一起参与整个项目。他现在的电影内容，是在和我们合作期间，为了内容本土化，根据漫画和韩方剧本所做的必要改编，是在和我们合作期间产生的成果。他作为《沐浴之神》的导演，将《沐浴之神》本土化后的改编内容，当然应该当做是从原作延伸出的作品。这些内容都可以作为著作权诉讼的判断依据。

所以，不止是著作权侵害的问题，业务过失也是重要的一点。我们和万达、易导演经过长期合作，但易导演拿改编剧本另外拍摄的事实，万达并未及时告知，且都隐瞒电影已经拍摄的事实。我们也会怀疑，是否故意隐瞒？如果故意欺瞒，应该追究他们的业务过失责任和欺诈行为。

易小星

易小星声明故意引发网友骂战，有明显恶意

《一线》：你们这次公开发声后，万达和易小星方面是否有和你们联系？

尹昌业：至今都没有。准确地说，自从今年5月，我告诉他们，我已经听说他们瞒着我们，偷偷拍完电影之后，他们都不曾再与我联系。

《一线》：最初合作的时候，对他们是什么印象？

尹昌业：万达的投资负责人与我认识多年，曾多次向我表达对《沐浴之神》项目的关系，特别2018年初，元旦春节那会儿互相问候时，也再次询问这个项目的筹备情况。如果可以，他们希望做这个项目。该负责人也称，真心喜欢，真心想做，我才放心和他合作。

2018年7月第一次见到易导演，当时会议就拍板，同意让他担任《沐浴之神》的导演。万达投资负责人还问我对易的印象如何，当时的微信也留着。易导演当时也说，非常喜欢漫画，想当这部电影的导演，非常有诚意。会议也保留了录音。

《一线》：会如何回应易小星发布的声明？

尹昌业：我们遇到的纠纷，不是中韩两国的问题，而是易小星与万达等相关人士的问题。我希望所有媒体的报道，不要把特殊的著作权纠纷，上升到中韩关系的层面。

另外，他提到“搓澡是中国人的文化传统，韩国可以拍，中国也可以”。我对此从未产生过质疑，东亚圈国家，包括日本，都有搓澡文化。

但他这种说法，感觉是为了故意引导网友认为，“韩国是不是说了搓澡是自己的”这类瞎话，故意引发两国网友的骂战，有非常明显的恶意。绝不应用此事挑起中韩之间的矛盾情绪。

易小星导演对于本人犯的错，不去解释说明之前合作的情况，只是单纯给出用改编剧本拿的作品证书。这几个月也知道我们在准备诉讼，想必将原作要素删掉更多，尽可能让两者看似有区别。他的反驳声明避重就轻，只是在挑拨两国网友对韩国的反感。这相对于他过去所犯的错误，现在这封声明更是不应该的行为。

点此返回爱影视电影