为什么旗号光鲜否决互联网巨子搞“社区团购” -

聂辉华强调，互联网巨头凭借自身在垄断领域的资金、规模优势，以明显低于成本的价格和社区小菜贩大打价格战，属于“交叉补贴”行为，明显涉嫌不公平竞争。

“美国的互联网巨头谷歌、苹果、亚马逊都在不断挑战科技的最前沿，创造出全新的产品，为什么中国的互联网巨头偏要跟社区菜贩子一较高低？”聂辉华说。

作者丨聂辉华

身处全世界网民最多的国家，中国的互联网巨头在各个领域攻城略地，从来都是风光无限。

最近，腾讯、美团、拼多多、滴滴等互联网巨头纷纷进军社区菜市场。它们利用强大的平台优势，复制过去的“烧钱”模式，准备将“价格战”进行到底，然后抢占市场第一。凭借5毛一斤的土豆、3毛钱一个的鸡蛋，互联网巨头对社区小菜贩们形成了毫无悬念的碾压。很多小菜贩或关门歇业，或沦为互联网巨头的线下员工，以至于人们担心，互联网巨头正在夺走卖菜商贩的生计。

有人认为，互联网巨头进军社区菜市场，有利于整合供应链，降低流通成本，这是市场竞争提高效率的表现。这样的看法貌似有理，然而却失之偏颇，并且“见树不见林”。

从长远来看，只有公平的竞争才能真正提高效率。互联网巨头凭借价格优势将社区菜贩杀得片甲不留是公平竞争吗？非也！众所周知，中国的互联网巨头都是所在细分行业的龙头企业，主导了市场份额，属于事实上的垄断企业。例如，腾讯在即时通信领域是老大，美团在外卖领域是老大，滴滴在网约车领域是老大。这些互联网巨头凭借自己在垄断领域的资金优势和规模优势，以明显低于成本的价格和社区小菜贩大打价格战，属于“交叉补贴”行为，明显涉嫌不公平竞争。这就好比两个人打游戏，其中一个有钱人花钱开着“外挂”，你说这游戏怎么打？如果是在欧美发达国家，这样的行为立刻会被反垄断部门调查和起诉。

法治是最好的营商环境。因此，所有市场主体，不管大小强弱，都应该遵守法律法规，在公平的环境下实现优胜劣汰。相反，扭曲的市场竞争，虽然短期内会降低成本，但是长期来看会可能会损害消费者福利。2015年情人节之前，网约车也曾开展了血腥的价格战，那时1块钱就可以打到出租车。现在，消费者还能享受到低价福利吗？相反，在网约车平台的垄断阴影下，人们开始担心大数据“杀熟”了。

美国的互联网巨头谷歌、苹果、亚马逊都在不断挑战科技的最前沿，创造出全新的产品，为什么中国的互联网巨头偏要跟社区菜贩子一较高低？我的理解是，互联网巨头碾压菜贩实属胜之不武，只因互联网红利或将耗尽。

中国的互联网行业飞速发展，主要归结于以下几个原因。第一，在技术上利用了后发优势；第二，庞大的人口规模提供了巨大的市场机会；第三，宽松的监管环境便利了大数据的使用；第四，避开了与国企在传统领域的竞争。如今，中国在互联网技术上已经接近发达国家的前沿，网民数量即将达到上限，对互联网行业的监管开始跟上，互联网的“蓝海”日渐消失。显然，中国的互联网红利开始递减，正面临新的发展瓶颈。在此情形下，追求短期利益的互联网巨头们，当然不会选择去攻克那些“卡脖子”的技术难关，而是利用已有的平台优势继续向市场的边界渗透。这固然是短期的理性选择，但是从长期来看，恐怕只能加快中国互联网红利的耗尽，并且迎来“人人喊打”的恶名。

经济学家们发现，企业规模和创新之间是一种倒U型关系：一开始，伴随企业规模变大，企业的利润越高，从而有更多实力进行创新；但是超过临界点之后，大企业就逐渐倾向于垄断市场，从而阻碍创新。我认为，中国的互联网行业已经到达了一个临界点。如果说过去的政策主要是鼓励做大，那么接下来应该是打破垄断、鼓励创新，促进公平竞争。惟其如此，才能促进中国互联网行业的高质量发展。

（作者聂辉华系中国人民大学经济学院教授、国家发展与战略研究院研究员）

点此返回爱影视电影