河南小伙教科书式扶白叟，看到网友一致点赞，我却深感人情冷暖 -

“我扶你一下，我把你扶起来，没事吧？

“没事！”

“我扶你哈。”

“好好，谢谢。”

“我没碰过你哈。”

“没碰没碰。”

这是在网络上热传的一段河南信阳街头，路过的快递员小伙与倒地老人之间的对话，这段对话传到网络上后，得到了大多数网友的一致点赞，甚至还将这名小伙做好事扶一把倒地老同志的行为，上升到“教科书式做好事”。

在接受媒体采访时，这名河南快递小哥也非常坦诚，他说看到老爷子倒在地上过去一两个人没有扶，他也害怕，就打算拍个视频过去扶一下，“我也害怕，保护自己嘛。”在他看来，拍个视频最起码有证据了，不然下着雨绕着倒地老人走过去，心里也不安。在听到老人感谢他祝他“长命百岁”时，他感觉挺自豪。

这名河南快递小哥扶老人感到害怕，要拍视频给自己留证据，这背后的潜台词相信大家都明白，之所以如此警惕，此前确实有人就因为好心扶了老人一把吃了官司。

在这里，像这名机智做好事的河南小伙致敬的同时，我还有几句话不吐不快。如果说像这名小伙一个人这样想，我觉得没问题，可怕的是我们的绝大多数网友都这样想，认为救人做好事之前先保护自己，这就存在问题了。

前几天，安徽望江落水女孩在众人眼前溺亡时，我就在文章中专门探讨过，我们这个社会太冷漠了，人性太冷漠了！很多人觉得每一次出现的争议都是个例，但在我看来，反复出现的雷同个例到底能不能称为现象？

说人性冷漠不是信口开河，而是基于一件件令人寒心的个例总结而来。就拿河南信阳小伙录视频扶起倒地老人这事来说，不太危急的情况下花几十秒拍摄视频取证不会因耽搁时间造成严重后果，但如果像望江溺水一样的状况，录这几十秒视频耽搁的是不是救命黄金时间？

话又说回来，如果这名倒地的老者不只是路滑腿脚不利索摔倒，而是心脏方面的突发状况倒地，这几十秒是不是就可能是生与死的距离？

说这话，当然不是批评做好事的河南小伙，而是探讨人性。从人性角度来说，这名小伙谨慎的举动和网友的反应，不正是对人性冷漠的一种印证吗？我们这个拥有5000多年文明史的泱泱大国，为何在人类愈发文明的今天，反而到了做好事都得为自己留后路的地步？难道，这不是一种令人痛心地悲哀？

我实在不明白，古希腊寓言故事“农夫与蛇”里的一幕，今天为何会在我们的现实社会中一再重演，做好事的农夫救了路边的一条蛇，付出的却是生命的代价。

如果我们不是太过健忘的话，河南快递小哥并不是被网友贴上“教科书式做好事”标签的第一人，就在去年9月，江苏淮安街头，一名男子在扶起倒在地上老人前，就让另一名快递小哥拿着手机给自己拍下救人的经过。

当时，这名小伙的行为也是被称为教科书式的救人，也是获得了一片赞誉。据这名小伙自己透露，在录视频救人这事之前，他同样的一次救人就差点被讹诈，这次算是吃一堑长一智，提前录下证据确保自己清白。

更为令人悲痛的是，2017年，河南驻马店一女子过马路时，被一辆出租车撞倒在地，事发后，被撞倒女子横躺在马路上一动不动，期间多辆汽车和多名行人路过，无一辆车停车查看情况，也无一人上前施救，一分钟后，该女子遭到另一辆汽车二次碾压。

在这里批评人性冷漠，可能有些网友并不服气，他们会反驳之所以如此小心谨慎，是前人给我们留下了赤裸裸的教训。

不错，2016年11月发生的南京彭宇案，这件引起极大争议的民事诉讼案，总是被我们拿来当做人性冷漠的借口。可惜，最后的事实很多人并不清楚，事别多年后，彭宇也承认了当年确实和老太太发生过相撞。人民法院报在一篇文章中曾经提到，在我国司法实践中，“并未发生过一起仅因扶人而让扶人者担责的判例”。

这些年来，我们在感慨、悲愤世态炎凉、路人冷漠的同时，总是将大家的冷漠归过于“彭宇案”。平心而论，这种为冷漠找借口的做法并不可取。

见义勇为，路遇不平挺身而出，是我们民族历来传承的高尚品德，每个同胞都有一颗非常真诚的善心。不可否认，我们这颗善心中也夹杂着趋利避害的私心，但即便如此，相信多数人遇到需要帮助之人，还是会奋不顾身。

真心希望，不要让彭宇案继续成为我们冷漠的借口，当我们遇到扶不扶左右徘徊、踌躇不前时，一定要相信，即便没有提前录下的小视频证据，“救助行为永远不可能成为侵权的证据”，“法律始终会是行善者的护身符”。

简而言之，录视频当证据保全自己不太紧急的情况下并无不妥，但我们这份小心谨慎在极端情况下却可能会错失救人的黄金时间，给生命留下难以挽回的遗憾。

往往，挽留一条生命需要奋不顾身，思前想后犹犹豫豫，留下的可能就是人性冷漠的注脚，以及难以言说的悲痛。

这方面，我们的教训和悲剧已经够多了，不希望再有下一次。

点此返回爱影视电影