魏延子午谷奇谋可有胜算？诸葛亮或掉逆袭曹魏独一战机 -

文：龙城胖达（作者原创授权

“高迎祥证明了子午谷行不通”，这种说法或有误……

三国时期，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出了著名的子午谷奇谋：效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。

魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，所以弃而不用。后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝好时机；也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。

本文的观点，“子午谷奇谋”的可行性，不在计谋本身，而是在攻守双方。

现在大多数反对“子午谷”行不通的理由是拿“明末闯王高银祥失败”做例子，下面就来具体分析。

第一：进攻的两方（魏延VS高银祥）

《三国志·蜀书·魏延传》记载

魏延字文长，义阳人也。以（率领）部曲（私人武装）随先主（刘备）入蜀，数有战功，迁（被任命为）牙门将军。

先主为（刘备自立为）汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在（大家都议论一定是）张飞，飞亦以心自许（张飞也心想必定是他自己）。

先主乃拔延（刘备却提拔魏延）为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊（全军无人不感到惊讶）。

先主大会（刘备大宴）群臣，问延曰（问魏延道）：“今委卿以重任“（现在对你委以重任），卿居之欲云何（你作何打算）？”

延对曰（魏延回答说）：“若（如果）曹操举天下而来，请为大王拒之（请让我为大王您去抗击他）；偏将十万之众至（如果是其他将领带领十万人马前来），请为大王吞之（请让我为大王您把他们吞并）。”

先主称善（刘备闻言叫好），众咸壮其言（众人也都觉得他出言豪壮）。

先主践尊号（刘备称帝后），进拜镇北将军（又升魏延为镇北将军）。

蜀汉建兴元年（公元223年），魏延封都亭侯。

蜀汉建兴五年（公元227年），诸葛亮驻汉中，更以魏延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，

蜀汉建兴八年（公元230年），使延（派遣魏延率军西进）西入羌中，魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮与魏延战于阳溪，魏延大破淮等，于是被迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。

分析：

由上面的信息，我们可以得知几个信息：

1、魏延在追随刘备之前，已经有自己的私人武装部队，说明有一定的领导能力、组织能力。

2、既然是私人武装部队，就不能没有根据地驻扎，有根据地，说明有一定的民政管理能力。后面被刘备任命为汉中的军政一把手，也是论证了1、2两点。

3、“东汉末年分三国”，投靠曹操、刘备、孙权的都是有眼光的，投靠其他人，都是战败被杀的。魏延有自己的私人武装部队和根据地，却选择投靠刘备，说明具有大局观和政治眼光，知道跟着刘备走有好前途，后面封侯拜将，也是证实了这点。

除了上面三点，从历史，还可以得知：

东汉建安十三年（公元208年），“赤壁之战”之前，“刘备军政集团”投靠荆州江夏太守刘琦（已故荆州牧刘表的嫡长子）；

东汉建安十四年（公元209年），“赤壁之战”之后，刘琦病逝，江夏被东吴吞并；“刘备军政集团”攻打“荆南四郡”；

这个时候年仅25岁的魏延就看出了刘备的“前途”不可限量，率领自己的亲兵，投靠了“刘备军政集团”。

要知道之前，刘备一直是“丧家之犬”，先后投靠刘焉、公孙瓒、吕布、袁绍、刘表等人，也自立多次，一直被曹军四处追杀；可是魏延却把自己的前途押宝在了刘备身上。

东汉建安十七年（公元212年），刘备应益州牧刘璋之邀，率部进入益州，把投靠自己第三年，年仅28岁的魏延，也带上了，说明信任他、也看好他。

建安二十三年（公元218年）六月，“汉中之战”结束，刘备军攻下汉中，大家都认为刘备的二弟关羽镇守荆州，做荆州的军政一把手，那三弟张飞当然也是汉中的一把手，理所应当。

但是刘备却力排众议，让年仅34岁的魏延当了汉中的军政一把手，说明高度信任魏延，高度认可魏延管理汉中的民政能力，防御曹军的军事能力，说明把魏延当成了“帅才”。

要知道这个时候，魏延投靠刘备，连十年都不到。

从218年魏延当上汉中太守，到234年魏延被杀，魏延镇守汉中整整十六年，

前3年（218年~220年）防御曹操的曹军。

中间6年（220年~226年）防御曹丕的魏军。

后8年（226年~234年）防御曹睿的魏军。

尤其是刘备发动“夷陵之战”的时候，“刘备军政集团”的大部分军事实力都集中在东吴边境，这个时候如果曹军南下汉中，汉中可是很危险的，但是魏延还是镇守成功了。

高银祥（1591年～1636年）

看完魏延，再来看看高迎祥：

大明崇祯元年（1628年），37岁的高迎祥率众起事

大明崇祯4年（1631年），41岁的高迎祥自称“闯王”。

大明崇祯9年（1636年），46岁的高迎祥实行“子午谷奇谋”，兵败被杀。

除此之外，高迎祥在37岁之前就没啥历史记载了，说明就是一个普通的农民而已，受教育程度不高，也没机会学武，更加别说学什么兵法了。

和上面“有军政管理能力，有政治敏锐度，有预见性，有勇有谋，做了防御曹军，镇守汉中整整十六年”的魏延，完全一个天一个地，没有任何可比性。

第二：防御的两方（夏侯楙VS孙传庭）

夏侯楙，建安五年（公元200年）生，曹操部下夏侯惇之子（《三国演义》改成夏侯渊之子，过继给夏侯惇）。

夏侯楙的生父是谁，在本文里，一点也不重要，反正他就是靠着父亲的关系，才娶了曹操的女儿（清河公主），做了“驸马”。

魏明帝曹叡太和元年（公元227年）前后，年仅27岁的夏侯楙凭着“夏侯二代、曹操女婿”的关系，混到了长安一把手的位置。

刚好公元227年也是“蜀汉刘禅建兴五年”，诸葛亮发表《出师表》，准备第一次北伐的时候。

诸葛亮率领蜀汉大军刚北伐不久，当时的魏主曹叡就觉得这个姑丈（曹睿的父亲是曹丕，姑姑就是清河公主，姑丈自然是夏侯楙）不靠谱，所以把夏侯楙撤了长安一把手的位置，自己亲自西征，防御诸葛亮的北伐。

我们再来看看夏侯楙的历史评价——“性无武略，而好治生”（《魏略》，鱼豢编撰）

鱼豢作为一个和夏侯楙同时期，同国籍的历史学家、朝廷命官，他的史书比较客观和严谨，不存在“偏见”。

加上年仅27岁的夏侯楙刚当上长安一把手没多久，就被撤职；更加证明了他就是一个不学无术、吃喝玩乐、文武都不行的人而已，仅仅靠着“夏侯二代、曹操女婿”的关系，混到了长安一把手的位置。

再看孙传庭——

孙传庭（1593~1643年）

孙传庭，字伯雅，号白谷，代州振武卫（今山西代县）人，明末名将。

万历四十七年（1619年），26岁的孙传庭进士及第，授永城县令。因为不满阉党专政，所以弃官回乡。

崇祯帝即位后，34岁的孙传庭起为吏部（相当于现在的中组部）验封郎中，迁顺天府丞。

崇祯九年（1636年），43岁的孙传庭出任陕西巡抚（陕西省的一把手），组建“秦军”，伏杀闯王高迎祥。

崇祯十一年（1638年），45岁的孙传庭于潼关南原大破李自成（第二任闯王），被称为“农民起义军的克星”。

崇祯十五年（1642年），49岁的孙传庭接任陕西三边总督职务，加督河南、湖广、四川、江南等地七省军务，挂兵部尚书衔，赐尚方宝剑。

列举对比了“子午谷奇谋”的攻守双方，可以开始对比了。

第1次是蜀汉的诸葛亮北伐，“军政帅才”魏延PK“吃喝玩乐、文武双废”的夏侯驸马。

本来可以成功的，却因为诸葛亮的过于谨慎，还没开始就被夭折。

第2次是明末，“没有任何文武学习经历的奔5老农民”高迎祥PK“大明兵部尚书+七省军务一把手+秦军的缔造者+农民起义军的克星”孙传庭；以奔五老农民的兵败被杀而告终。

除此之外，还有第三点，也就是“事先准备”。

第1次“子午谷奇谋”，长安一把手，夏侯楙肯定想不到魏延会有这个奇袭，就算想到，凭他的脑子，要么不会设下伏兵，要么魏延来了，就弃城投降或者跑路。

而第2次“子午谷奇谋”，“军政帅才”孙传庭，肯定能猜到高迎祥会走子午谷，不然也不会才5天不到，就击溃高迎祥。

因此很多反对“子午谷奇谋”的读者，仅仅因为一次的失败，就否定了“子午谷奇谋”，我觉得是片面的。

“子午谷奇谋”的成功，不在于计谋本身，而是在于攻守双方。

要是诸葛亮信任魏延，赌一次，说不定蜀汉第一次北伐就能夺取长安。有意思的是，就是因为邓艾敢赌，所以偷渡阴平才成功了，直接导致蜀汉帝国的灭亡。

点此返回爱影视电影