朱元璋的脸型为何如斯奇异？聊聊朱元璋的画像之谜 -

很多资料中，朱元璋的画像非常奇特，一张脸很像鞋拔子，更像猪腰子，下颚极其突出，上面还覆盖着斑斑点点，整张脸严重变形。这样丑的脸，在人群中很少能看得见，在古代皇帝中，也是绝无仅有。

朱元璋的脸型为什么那么奇怪？本人真的是那么丑吗？我们从画像谈起。

一、朱元璋的画像之谜。

帝王画像，古代大多都是写意型的，而到了明清时期，写实风格浓了起来。

据说，朱元璋曾经找了三个画师，第一位画得太真实，被杀了。第二位画得完全不一样，也被杀了。第三位，画出了朱元璋的气质，却用写意的方式规避了朱元璋的缺点，因此得以活下来。

也许，这就是个传说，不过，很有参考意义。

目前，从明朝流传下来的朱元璋画像中，有两种完全不同的类型。

一是和正常人一样，长相端正，且慈眉善目。

这一类画像，一般是出自宫廷，因为当时的画师画像时不会放大皇帝本人的缺点，他也不敢。在保证基本类似的情况下，个别地方美化一些，就像现在的局部修图。这一类画像，大多是宝相庄严，气势十足。

说白了，就是为了美化，用了各种“滤镜”。大明皇家，用的都是这类先祖画像。

二是那些长相奇特的画像，脸部被丑化严重。

首先，可以确定的是：这些难看的画像，一定不会出自大明皇室，谁愿意丑化祖宗？没有人。

《明史·太祖本纪》描述朱元璋的相貌：姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。

这样的话，估计当时在大明流传不少，也许对于一些民间的画师很有启迪，什么是奇骨贯顶？什么又是志意廓然？如果没有见过朱元璋本人，那么民间的画像则是根据意思揣测了。

那些朱元璋长相奇怪的画像来源，一般有三种可能。

一是画师主观臆测，认为朱元璋的脸就是个龙头，长相奇怪，与众不同。

二是画师本人，或者委托者对朱元璋是有恨意的，毕竟，死于朱元璋之手的官员太多太多，出来一些丑化朱元璋的完全在情理之中。

三是后来的大清，为了黑化大明和朱元璋，大量采用朱元璋那些难看的画像。

两种版本，一种出自宫廷，一种出自民间，那种更切近真实呢？

二、朱元璋画像的真相。

可以肯定，朱元璋本人一定没有那么一张奇怪的脸，也一定没有宫廷版本的如此宝相庄严，一个偏左一些，一个偏右太多。

1、大明后续的皇帝们都是有画像的，各个长相端正。

除了朱元璋的画像有两种版本，后代们的画像都是一个版本。

如果朱元璋奇丑无比，子孙们不会个个端正帅气，这是基因的作用，骗不了人的。对比大明十几位皇帝的画像，虽然多少都是修饰了的，但是，大多长相都是端正的，没有那些所谓的歪瓜裂枣。

这说明，朱元璋的那些奇怪的画像，可能不是本人画像。

有人说了，会不会是皇室过于美化他们自己呢？看似有道理，但谁会将自己的祖宗画成一个相貌英俊，完全不一样的人呢，那不是认他人做父吗？

2、从朱元璋的婚姻来看，绝对不难看。

朱元璋是个穷小子出身，放过牛，要过饭，当过和尚造过反，他的结发妻子是马氏，原来是郭子兴的养女。该女子容貌秀丽，通情达理，不仅会女绣花红，还读了不少书。郭子兴一直是把她当亲闺女养着的，但是，这么一个大家闺秀竟然嫁给了郭子兴的手下朱元璋。

一个大家闺秀，嫁给一个有点能力的穷小子，说明此人各方面应该还不错，相貌差不到哪里去，要不怎么会下嫁？哪个少女不怀春，如果朱元璋真的如画像般奇丑无比，马氏怎么会愿意。

从以上两点来说，朱元璋也许不如皇室画像般资质出众，但绝不是长相奇特，奇丑无比。

3、为什么曾经的教科书里也用朱元璋难看的画像呢？

前些年，在历史教科书中也屡屡采用朱元璋那奇特的画像，这是为什么呢？

应该是阶级分析法历史观导致的如此结果，一开始就抱着批判历史帝王的思维，然后就大胆采用了难看的画像。于是，很多人认为朱元璋可能真的很难看。但真实情况可能完全不同。

历史已然过去，但老朱那张奇特的画像仍然在到处传播，好在，真相越来越清晰，另一个世界的老朱不用担心人们会一直误会他的长相。

点此返回爱影视电影