江海法院引进村委会多元化解家事“难”案 -

家事纠纷案件的处理中，常常出现人情、道德与法律的交织，贯彻“能调则调，多调少判”的原则，往往能取得更好的社会效果。近日，江海法院家事审判团队依托多元解纷机制，成功化解一宗家事“难”案，双方当事人对法官及参与调解的村委会工作人员表示感谢

2016年7月初，刘某和张某通过网络交友软件认识并开始恋爱，次年1月双方登记结婚，同年12月生育了小孩。婚后，刘某发现张某疑似患有间歇性精神疾病，发病期间十分暴躁，刘某虽想尽力包容但却发现力不从心，双方经常发生争吵，随后双方时常处于分居状态，刘某不堪忍受这样的生活遂诉至江海法院请求离婚。

江海法院家事审判团队受理此案后，发现此案情况特殊，存在三“难”:送达难，因张某不解刘某向法院起诉的行为，故屡次拒绝接听法院的电话或签收法院寄送的邮件；沟通难，张某脾气暴躁，其父母也不懂法律，所以对法院工作人员上门释法十分抗拒，致使法院工作人员多次上门却吃了闭门羹；调解难，刘某虽多次主动与张某协商离婚，但张某对离婚十分抵触，使得此案虽然案情不复杂但调解难度很大。

经过分析研判后，主审法官认为引入多元解纷平台的社区调解员介入会更有利于案件得到高质效的解决。诉讼服务中心的多元解纷平台在了解此情况后，安排了张某所住的社区即麻一、麻二村委会的两名工作人员以调解员的身份介入调解，与法院工作人员合力调处家庭矛盾，形成协调配合、通力合作的工作新格局。

解决“送达难”。由于张某及其父母认识村委会的两名调解员，所以当调解员协助法官至张某家送达及释法时，张某及其父母主动开门迎接并在调解员及法官的联合劝说解释下，签收了应诉资料并表示愿意向法院陈述自己的意见。

化解“沟通难”。两名村委会调解员在开庭前坚持不懈地协助法院对张某及其父母进行释法说理，同时也对刘某进行劝说。法院的承办法官也通过背对背分别进行析法说理的方式，“动之以情、晓之以理”的让双方放下执着。

破解“调解难”。最终，在多方协调及努力下，张某及其父母申请了法律援助，并结合法援律师的意见渐渐接受了通过法律途径解决问题的方式，刘某也同意理性地与张某及其父母协商。

【撰文】黄绍侦 李霭莹

【通讯员】陈慧虹 魏琦

【作者】 黄绍侦

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端

点此返回爱影视