给爸爸的私家信竟是宫廷助手帮写，梅根恐将败诉；如斯王妃太薄情_头条

英国苏塞克斯公爵夫人梅根·马克尔与《每日邮报》发行方联合报业出版集团（ANL)之间的官司已持续一年有余。据当地时间11月16日《太阳报》与《每日邮报》消息，最新法庭文件显示该案中的最核心证据、即所谓梅根写给她父亲老托马斯·马克尔（Thomas Markle）的私人信件竟不是她本人的作品，而是在王室助手的帮助下写作的。

这场官司中，梅根是原告，她起诉联合报业在2019年2月发行的报纸中，其中有两份为《星期日邮报》（MoS, Mail of Sunday）、三份为《每日邮报》（Dailymail on Line）中总计有五篇文章摘录并篡改了梅根写给父亲的“私人机密”信件，ANL违反了《数据保护法》并侵犯了梅根·马克尔的隐私。

但16日《每日邮报》与《太阳报》均披露，最新法庭文件显示这封“私人机密”信件并不是梅根“自己的智力创造”，如果这一推断被法庭证实是真实的，那么整个案子都将被推翻，梅根胜诉的几率将小之又小。

联合报业的律师辩称，这封信件实际是梅根从电子草稿里复制过来的，也就是说虽然梅根发给老爸的是一封手写、经邮局寄送的信件，但实际是照抄了一份电子草稿，因此梅根需要证明她是撰写这份电子草稿的唯一作者。但据推断，一名叫贾森·可耐夫（Jason Knauf）的宫廷助手和/或肯辛顿宫通信团队里的其他人也参与了电子草稿的编写，其中哪些部分来自于这种外人的贡献，只有贾森及宫廷通信团队的成员以及梅根才知道。

除了梅根并不是这封信件的唯一作用，因此这封信件也就不是一封“私人”信件外，早前，联合报业已经通过两个方面驳斥了梅根对于他们的指控是不成立。

一方面是，梅根曾在5位闺蜜接受了美国《人物》(People）杂志的访问，集体为梅根辩护，他们在访问中援引了这封信件。

实际上，正因为他们提到这封信、并以这封信为证据诋毁老托马斯·马克尔，这位76岁的老父亲才愤而向《邮报》提供信件的部分内容，老托马斯说那些“闺蜜”歪曲了信件原意、中伤他。

另一方面，9月间一本哈里王子与梅根的传记作品《寻找自由：哈里、梅根与现代王室家庭的缔造》中作者也引诉了这封信件中的内容，考虑到该书中展现了许多只有哈里、梅根两人才可能知道的生活细节，比如梅根第一次与哈里去非洲旅行时大方地在树林中小便，让哈里一下子被她的自然随性倾倒，该书的作者不可能没从梅根两人处获得素材，因此该书既然在梅根的同意下让这封“私人信件”进入了公共领域，它就不再是个人隐私。梅根对联合报业的这一说法不赞同，但伦敦高等法院接受了联合报业的这一主张。