鞠婧祎肖像权案败诉，鞠婧祎工作室欲继续上诉，网友评论褒贬纷歧 -

10月27日，有网友在微博晒出鞠婧祎肖像权案件的审理结果，法院驳回原告鞠婧祎的全部诉讼请求，且案件的受理费要鞠婧祎方承担。随后，鞠婧祎工作室就该案件发出声明，表示该判决书目前尚未生效，并称“擅自使用照片不应该提倡”、“我公司将继续收集证据并保留上诉的法律权利”。这妥妥的是要继续告到底的节奏啊，对此，网友的评论形成了两极化，有认为鞠婧祎一方应该维权，维护自己的合法权益的；也有站在被告博主一方，觉得公众人物的影响和照片本就是公开的且没办法合理界定的

据悉，该案件是源于2019年12月，被告方在自己的微博下发了一篇名为“不动刀让颜值加分的鞠婧祎同款颅顶发型操作指南”的文章，文章细致的分析了鞠婧祎妆造惊为天人的原因，文章的着点于鞠婧祎的发型制作，并给广大网友提供了同款变美的方法。只因在该文章中被告方用了3张鞠婧祎的照片便被鞠婧祎的律师以“侵犯肖像权”起诉了。

由于鞠婧祎作为公众人物，是否侵犯其肖像权这一诉状很难界定，明星艺人的照片本就广泛的在各大网络平台上流传，故而法院认定，社会对她的照片和含有肖像的其他形式的作品评价，鞠婧祎理应负有一定的包容义务。该博主在文章中引用了鞠婧祎仅三张出圈照片，并无恶意丑话抹黑鞠婧祎的意图并没有用于商用，且该博主在开庭前就已经删除了该文章，然而鞠婧祎的律师团队在一知半解的情况下就提起诉讼并索赔40万属实有些不妥。

此事一出，就迅速封顶微博热搜，不少网友在吃瓜的同时也发表了自己的看法。不少人觉得，该博主的文章既没有用于商用又没有用黑照丑照，硬说是侵犯肖像权并索赔40万元大可不必，并以其他艺人举例称鞠婧祎玻璃心。而鞠婧祎的粉丝却认为，即便鞠婧祎是偶像艺人但法律面前人人平等，因为她是公众人物就厚此薄彼区别对待是对艺人权利的损害，艺人本身就受到各种各样的安全泄露的问题，而法律却因为受害者是公众人物不能合理定性实是对素人的一种倾斜。况且判决书也写到了，驳回诉求也是因为该博主删除了文章，既然不心虚又何必如此？

然而实际上，所谓删除既心虚的言论是在转移话题，诉告该博主的本质目的应该是让其删除对原告方不利的负面文章，而非“坚持不懈”的证明被告有罪。该案件自提起诉讼到发出判决书已经过了一年之久，用这样的方式继续追诉不光浪费了时间和公共资源也会使艺人的风评受害，既然有害于鞠婧祎的言论已经被删除就应该以合理的心态重新审视问题，或找出新的矛盾点或改变原有的看法接受法律的结果，而不是用这样的方式维护利益，找不准诉讼的目的只会让法律沦为个人维护形象的工具。

点此返回爱影视网