一张S卡的争议，郭敬明和李诚儒都没错，没有尽对的公允 -

《演员请就位2》播出，受到很多人关注，这个节目中有很多明星演员。参加这个节目的演员可能有两种目的，一种是想要学习和成长，一种是想要机会。所以，演员之间差异很大

从四十位演员的配备上看，没有绝对的公平可言。有些人人气比较高，但演技不好；有些人演技很好，但是人气不高。不管是从人气上或演技上评判一个演员，都不公平。

由于郭敬明给何昶希一张S卡，让这个不公平更加突出，从而引起争议。

李诚儒的观点

李诚儒认为：“S卡是肯定演员的演技和表演水准”。

从这个评判标准来看，何昶希确实不该得S卡。他饰演的人物漏洞百出，完全看不到什么演技。

其他三位导演都不看好何昶希，只有郭敬明孤注一掷。这有点像是“翻手为云，覆手为雨”。

一个新手演员，演技很不好，还得到S卡。李诚儒认为这不公平。

《演员请就位2》是一个探讨演技的平台，有顶级导演为演员们指点迷津。节目允许演技不好的演员存在，但是更鼓励那些有演技、有人气的演员脱颖而出。这可能是节目组更愿意看到的样子，也是观众愿意看到的样子。所以，李诚儒没有错。

如果只从演技方面来判定，也有存在不公平。何昶希没有演过一部影视作品，和那些10多年演戏经历的人相比，他何来公平？

郭敬明的观点

郭敬明在何昶希身上看到一些他认为好的东西。虽然何昶希是一个新手演员，但是郭敬明在他身上看到学习演技的态度，以及他想要学习的决心。于是，郭敬明给出S卡。

郭敬明给这个“S”三重定义：学生、种子、独一无二。从这三重定义上看，这张S卡给的合情合理。

郭敬明表示：“如果要拍一部电影，肯定不会选择他。如果是一个节目，可以选择他”。

这个节目是探讨演技的平台，四位导演和李诚儒相当于老师，演员相当于学生。老师指出他们的不足，让他们可以更快的发现自己的问题，从而更好的去成长自己。

这样的设定可能是满足节目需求的，不然节目为什么要找何昶希这样没有任何演戏经历的人来参加呢？

如果从师生关系的角度看，演技差的人可能在四位导演指点之后，演技会有质的飞跃。他们的上升空间非常大，可能会给我们带来一些意外的惊喜。所以，郭敬明没有错。

正是因为演员演技的参差不齐，四位导演才有更多探讨的话题，才会让节目有更多看点。节目组并没有说出给S卡的标准，导演自行决定，出现争执很正常，每个人的喜好不一样。

S卡没有标准的定义，每个导演都可以给它定义，这可能让四位导演很难达成共识。所以才会出现一些争议。

S卡的定义

每位演员参加节目的时候，节目组请几位制片人根据市场需求给演员定级。这个定级是几位制片人的综合成绩所得，这个S标准没有什么争议。

节目组让导演自己定义S级，这个就有点难度了。

尔冬升导演是第一个想给S卡的人，想要给陈宥维，但是其他导演劝他不要给。陈宥维看到尔冬升导演有点为难，直接拒绝他的好意。

尔冬升已经说了，得到S卡可以有主动选择角色的权利。除此之外，并没有其他好处。

S卡有利有弊，有些演员可能无法很好的权利角色的利弊，从而做出一些不理想的选择。这就有点得不偿失。

陈凯歌对S卡的定义是：“S卡是对演员表演的综合评价”。这种观点和李诚儒的观点差不多，就是以演技定S级。

这种评判对何昶希这样的新手演员很不公平，根本没有学习过相关的知识，怎么和别人有10几年经历的演员相比。

在这个节目中，表演算是一锤定音。除了需要演技好之外，还需要有好的心理素质，做到一条过的表演不太容易。这看起来公平了一点。

第一张S卡是陈凯歌导演给出的，给的是任敏。这个S卡给的毫无争议，她的演技确实很好，值得起这张S卡。

任敏是有演戏经验的人，知道如何去诠释角色。和新手演员相比，她的起步高很多。

刘芮麟演戏多年，拍摄过不少影视作品，也遇到过不少导演。他说：“我们有时候拍戏就是这样的，导演具有很大的话语权。只要是导演看重的人，即使他演技差一点，导演也愿意去用他，愿意去调教他”。这就是现实。

很多事情都没有绝对的公平，只有相对的公平。如果一直以导演的评级标准为准，那初评级也没有太大意义。初评级是市场评级，导演主要是以演技来评级，这两种评级完全不一样。

不管做什么，我们总会遇到突发情况，这种特殊情况可能会打破平时的一些规则。郭敬明给何昶希S卡就是这种特殊情况，可以允许它的存在。

最后，你怎么看待这张S卡的争议？

返回爱影视