比第一部差在哪里，问题在哪里？——解析《断魂小丑2》的失败之处 -

开门见山，两个多小时的时长在其多余的对话与镜头中成为其致命缺点之一，而另一个缺点则是其在杀人手法设计上的头重脚轻——相比影片前二分之一，后半部分明显过于敷衍。前半部分的虐杀戏将观众的阈值已然提高，可后半部分的杀人手法设计却没能在残忍程度及观感上强于或者等同于前半部分，这种设计与节奏上的头重脚轻便导致了观众的一部分不满足。与此同时，后半部分所充斥的过多的多余对话及突如其来的玄幻剧情也着实让一部分观众大失所望。

作为一部Slasher（砍杀片），第二部总体来看着实不如第一部，而其失败的原因中，时长是一个关键因素。 在电影放出两个多小时的片长时，我非常兴奋，因为几乎没有砍杀片会拍两个小时。但在观影结束后我十分不满意，与第一部的85分钟时长相比，第二部138分钟，多出来50分钟，但这50分钟并没有被多数填充于影片的杀戮场面设计，而是放在了无意义的非必要剧情及其附带的过多的多余对话中。

第一部节奏非常紧凑，血腥杀戮场面的设计与在电影节奏中的安排也很合理。开篇第一个扣眼杀人设计毫无遮掩的摆在观众面前，由此奠定了该片的基调，观众也就此对后面的杀戮设计满怀期待。随着剧情发展，观众的期待得到了一步步的满足。第3个杀戮手法，即第一部最为津津乐道的一个杀戮场面：用手锯将倒挂的女人从中间锯成两半。这一段直接将观众的阈值提到了一个极高的点。但在此之后第一部没有泄气，后续的几个杀戮场面虽不能企及锯人场景，但虐杀手法和直白的画面展现完全能够满足观众的期待。例如：一气呵成且利索的割头场景；女精神病的被杀方式及后续小丑披着她的头皮和胸部游荡的诡异画面；清洁男的砸头爆头......第一部在恰到好处的时长内完美的完成了砍杀片的任务，人物对话也没有出现无意义的大占篇幅。且其最成功的，还是在节奏上安排适当，虽没过多的剧情发挥，也有角色不补刀的低智设定，但其通篇下来观众看的非常过瘾，且在技术层面也将杀戮场面展现的十分合格，所以第一部着实是一部教科书级别的砍杀片代表佳作。

在对比之下，第二部的缺点很明显。 第二部前三个杀人手法设计是成功的（除去洗衣房的路人，因为没有设计。前三个指法医，商店男店员，女主的朋友），且到女主的朋友被杀为止，前面的时长才是第二部的合格部分。 女主朋友的被杀场景对等的是第一部的锯人场面，二者分别是两部电影中的最高能杀戮场面。如上所述，第一部在锯人的高能戏份后并没有泄气，该有的杀戮或血腥场面仍然在不久的时间间隔中接连出现，但第二部却在此后泄气了。接下来观众看到的是篇幅过量的对话及非必要场景镜头（派对等），而后续的杀戮手法也一同弱了下来，甚至出现了没有设计——女主的妈妈被一枪打死，女主朋友的男朋友被捅了下体后甚至没再出现。当然，即便是砍杀片也不是非要给每个角色都给予丰富的杀戮设计，但是该片的关键在于，其后半部分的剧情有所发挥，但剧情并不充实，并不吸引人，而一部血浆片在缺少丰富的剧情支撑时，它就必定需要血腥场面来填充。可惜的是《断魂小丑2》便同时缺失了后半部分的剧情与杀戮，使得观众在前半部分被提高的阈值难以得到满足。 而解决这个问题最容易的方法，就是将时长缩至与第一部差不多的八十来分钟。有趣的是，缩时长，实质就是剪掉上面所提到的多余对话及过量的非必要镜头，这些问题可谓是摆在明面上。然而，第二部即便是缩短时长也无法解决其另一个致命缺点，那便是其魔幻的结尾。 小丑在《万圣节前夜》中首次出现，在那个故事中观众可以很明显看出小丑不是人。《断魂小丑》第一部没有明确提及小丑是否是人，但在结局可以得知小丑是杀不死的。故本部两个多小时的时长中完全可以对小丑的来历，身份或者应对方式等展开发挥与解释，可导演没有这么做，反而硬是将时长都用在无意义的地方，并且写出了那个很可能毁掉小丑这一潜力巨大的恐怖形象的魔幻结局。

这个结局我非常不满意，非常讨厌。 小丑实质上是杀人狂的形象，在第二部结局之前该系列还完全是一个现实题材的恐怖片，唯一需要考虑的是小丑到底是什么东西。可第二部结局让女主死而复生，宝剑发光——这可以理解为导演个人的强烈意愿——但从宏观来看，这纯粹是胡闹，而且已经让观众对小丑这一形象产生了认知偏差，同时也陷入了对这部电影题材的思虑——女主复活，手握宝剑狂打小丑并砍下他的脑袋，这到底是一部什么电影？

且电影也未在结局给予解释女主为什么会死而复生，宝剑为何发光，这种做法实在会让观众觉得导演及编剧在结局处糊弄了事。同时在最终结尾处，第一部的幸存女孩生下小丑的头这一情节更像是将小丑系列所有前作的概念都推翻，完全变成了一个没有解释、令人摸不着头脑的四不像魔幻片。这一切看似像是留下疑问和悬念丢给众人讨论，但一部砍杀片里突然出现这种没有缘由与解释的魔幻剧情，着实没有任何说服力，也不会给电影带来正面价值。这个结局在我看来，是非常失败的。 总的来讲，作为观众，尤其是R级血浆片/砍杀片影迷，该片前半部分是合格的，但后半部分对于所有观众而言都是不合格的。后半部分弱下来的杀戮设计、拖沓且无新意无亮点的剧情、毫无必要的多余镜头、不具恐怖感且令人感到拖沓的环境氛围营造、即便是砍杀片的标准也实属低智的设定（杀女主及其弟弟用小物件且战斗力降低）、集中出现的无解释魔幻剧情，这一切，都让《断魂小丑》的影迷感到失望，也给第一次接触这个电影的观众留以不好的印象。

但是这个系列千万不能停，小丑这一形象千万不能没落。

《断魂小丑》中的Art the Clown这一形象绝对是极具潜质的恐怖icon，而且当下大概已经被大众接受载入经典荧幕杀人狂名单。上世纪美国恐怖电影中创造的几大杀人狂形象至今经久不衰，但反观2000年之后，即21世纪至今，似乎荧幕杀人狂形象的列表中并没有添加新的角色。Art the Clown是极具潜质的，只要第二部的结局没有毁掉他，只要后续的作品能保证作为一部R级血浆片/砍杀片的质量，Art the Clown绝对会成为新一代经典形象。 ★其他： 1. 小丑女的形象我非常不喜欢，她的出现突兀且无意义，同时也扰乱了整个小丑形象的刻画，且电影中也没有对其做过多解释，所以在这一部里只能归类到败笔，故不多说。 2. 本文中提到的经久不衰的美国恐怖电影几大荧幕杀人狂形象指： ①《德州电锯杀人狂》中的Leatherface ②《月光光心慌慌》中的Michael Myers ③《十三号星期五》中的Jason ④《猛鬼街》中的Freddy ⑤《鬼娃回魂》中的Chucky 3. 该片在美国火爆，成本只有不到50万美元（据称25万$，暂未查证），但上映三周票房已超500万$。同时著名恐怖小说家Stephen King在某社交软件上两次点名该片。第三部可以说已经是板上钉钉，期待第三部弥补缺点，做到更好。 4. 这部电影是砍杀片，属于恐怖片大类，恐怖片大类有单独的审美及剧情中的逻辑标准，不接触血浆片的观众不适合做出有引导性的评价。同时，按照分类，喜欢看《遗传厄运》《X》《珀尔》等这类恐怖片的观众绝大多数不适合本片，且无法给予客观正确的评价。 5. 不是所有电影都必须有伦理、内涵、隐喻等元素，砍杀片及R级血浆片与上述元素不存在必要关联，对该类电影作出评价的群体须有足够的该类电影阅片量及对血浆片的正确审美。 6. 想要完整理解Art the Clown这个形象及该片，需先看《万圣节前夜》第一部，《断魂小丑》第一部，然后再看该片。 7. 该片可以说是2022年的美国恐怖电影行业第二个爆款，第一个是年初的《惊声尖叫5》。而今年的美恐行业仿佛是步入了低潮，从年初到现在有些许热度的电影全都是老牌IP续作，比如新版《德州电锯杀人狂》，《孤儿怨首杀》，新版《猛鬼追魂》，《致命录像带99》，《鬼娃恰吉》第二季......但上述几个也几乎都没有成为爆款，稍微放松标准来看的话，到目前为止，今年激起浪花的美国恐怖影视剧，也就是《惊声尖叫5》《断魂小丑2》，《鬼娃恰吉》第二季和《孤儿怨首杀》。

7. 对于导演设计的结局，我有考虑过另一点，即70-90年代的一类美国恐怖电影，涉及到外星来客，且带有一些魔幻色彩，尤其是眼睛发光这一代表元素。所以我也在想，既然导演从做《断魂小丑》这个系列开始就是意图复兴上世纪的砍杀片，是不是这个结局也是在复兴当年的元素。

——但再次重申，这个结局我认为非常差劲，非常胡闹。

8. 该片是一部及格的R级血浆片（Slasher）。 期待《断魂小丑3》 ★本文仅代表个人观点

请礼貌讨论