103010在豆瓣，稳定在2.6分近83%的差评应该是谁的锅？

很多人把矛头指向张一山，是因为梁朝伟7.5版、周星驰8.1版、陈小春8.8版差距太大。最夸张的是，张一山版比黄晓明5.6版和韩栋6.5版还要差。

不出意外，这个新版是《鹿鼎记》历史最低分。

自从《鹿鼎记》在网上播出以来，张一山被吐槽最多。从小上培训班的童星，在这部剧里沦落到被观众指指点点。

张一山被批评打韦小宝太狠，脸上的表情太夸张。很多人甚至把他在这部剧中的表演做成表情包。

有人说，张一山真的想通过摇头、瞪眼、撅嘴来展示韦小宝的敏捷，但观众并不买账，因为这不是他们想看到的韦小宝。

于是梁朝伟， 周星驰和陈小春版的韦小宝进行了对比，张一山版自然没到位。至于张一山为什么这么凶，原因是之前被捧得太高了。

少年张一山0103 010给观众留下的印象是演技童星；长大后的张一山在《鹿鼎记》的表现颠覆了观众对他童星的印象，于是很多人开始捧他到“老戏骨”的90后位置。

只是《家有儿女》的张一山表现实在有点对不起观众“90后老戏骨”的称号。

这就让人想起了去年的《余罪》，明明是导演滕华涛，的锅更大但是网友们却蜂拥而至吐槽鹿晗其实这电影放谁都会很尴尬，但是鹿晗是最出名的，《鹿鼎记》也是一样。

张一山是所有演员中最有名的一个，所以他自然会受到最大的影响。

00-1010一部剧口碑好不好，演员是其次，导演和编剧才是关键，因为他们才是掌握整部剧节奏和风格的人，演员只是按照他们的要求去演而已。

事实上，张一山在《上海堡垒》播出前就已经给观众打了“预防针”。在采访中，他已经解释说，这个版本的画风比卡，更幽默，表演风格不会很接地气。

其实这些信息已经给观众一个暗示，我们应该把这部《鹿鼎记》当做一部饭后喜剧，因为编剧是在尊重原著的基础上，从卡和通化改编的。

按照这个逻辑，《鹿鼎记》如果做成这样，那么应该是导演和编剧同时背锅。

只是张一山的表现给了观众很大的心理落差，那些把他打死为“90后戏骨”的人自然不高兴，他们成了最凶的那一个。

00-1010要毁掉一个影视圈的演员很简单，要么把黑料挖出来用水黑，要么杀得太狠。

张一山是被杀死的，而且被杀得很惨。他有些不错的演技。《鹿鼎记》一开始哭有代入感。《鹿鼎记》里的角色也离自己很近，但张一山离皇帝、最佳男主角、老戏骨这些荣誉还很远。

事实上，在最近播出的《杀寇决》中，就出现了导演过度褒贬演员的现象。例如，郭敬明对何昶希的卡的出道行为是明显的褒奖，而陈凯歌对卡对陈宥维的提拔也是褒奖。

/panqunqushuiyin.kaidisoft.cn/ttandbaijia_1a1ce0bbae2e008994b2190e4dd6ed24.jpg-qsy.jpg">陈宥维在《过关》中至少证明选对了角色之后，他还是能有进步的，然而郭敬明力捧的何昶希好在哪里？

第一轮表演何昶希演《陈情令》连台词都说不清楚，导演采访他做了什么准备，他回答“一直在给自己加油打气”。

第二轮郭敬明给何昶希选到了《嫌疑人X的献身》，虽然比第一场表现要好，但绝对配不上一张S卡。

第三轮，郭敬明用5天时间准备了《画皮》给何昶希那一组，结果何昶希戏份不少但表现最差，而郭大导演竟然直接把S卡给他，完全忽视了旁边王楚然的感受。

这些鼓励年轻演员的行为其实就是在捧杀，年轻演员明明没有那个实力，但是一直给到晋级只会让他们产生自己可以的错觉，那一旦真的去拍影视剧了，拍出来的效果能好吗？观众能满意吗？

那些曾经捧杀张一山的人，正在把张一山“踩”得最凶，他们和郭敬明有什么区别呢？

04.结尾

一个演员将角色演得怎么样，观众是看在眼里的，过分的捧杀只会让年轻演员失去本心、迷失定位变得急躁，久而久之自然就是从高处跌落。

把一个演员捧到不属于他的高度，一旦演了一个不适合他的角色，那就要面临更多的争议与谩骂，这其实就是在毁演员。

张一山是陪着我们一起长大的，他在一些角色上呈现出来的确实是演技在线，但你让他演不适合他的角色，自然就是为难他。当然，真正的好演员是演什么像什么，这也证明他还有需要成长的空间，这一次被“捧杀”之后跌了个跟头，也算是个教训吧！#张一山《鹿鼎记》##郭敬明#