浅谈《误杀2》从某些角度来说它并不算一个合格的商业电影 -

《误杀2》上映已经有段时间了，笔者看完之后没有第一时间撰写影评，倒也不是在看风向，主要是实在无从说起，从各个角度切入都有一定的瑕疵，要实在说没问题的地方可能就是对“爱”的表达。而今天就从整体剧情来讲讲《误杀2》的问题。

首先，剧情上的逻辑问题频出。

电影中，林日朗的孩子有了心脏病，好不容易等来心脏，却被权势更高的市长用了，于是林日朗只能下了一盘大旗把自己的心脏给孩子。可问题是，一个成年人的心脏，真的能给孩子用吗？这是一个常识问题。

而且，孩子在接受了心脏手术后两个月，林日朗的葬礼举办，他的孩子准时出现在葬礼上。一个接受完心脏移植的病人，两个月就可以自由活动？这也是逻辑问题。

再加上在剧情中，有一个叫阿文的人一直想要刺杀医生但是无果，两个月后他也出现在林日朗的葬礼上。虽然没有成功刺杀，但是蓄意杀人这种不算罪行吗？可以随意走动？

其次，剧情上存在强行反转。

更重要的是，主题上的误导。

电影的标题叫做《误杀2》，名字上像是第一部《误杀》的续集，这点不提。整部作品是一个父亲为了自己的儿子劫持了一所医院的故事，全文几乎没有“误杀”一个人。不少观众觉得电影是有深意的，最后的大反转是他杀死了自己，用自己的心脏去救治儿子。可问题是杀死自己也不算“误杀”，他是有计划、有打算的。那整部作品到底误杀了谁？这我不知道，不知道各位观众知不知道。

总而言之，在剧情上《误杀2》的问题百出。无论是基础的剧情逻辑问题，还是特意反转带来的难以理解的差异化问题，乃至内容和标题完全不符的问题，都是基础的且《误杀2》都触及到的。

翻拍不是不行，建立一个系列也不是不行，但是所有的过程都应该以内容质量为主。先不提观众能不能产生共鸣，并且为了片子宣传，至少要保证片子的基础逻辑。不然最终只是《误杀》积累了大量的口碑，然后一部《误杀2》全部败坏到底。总而言之，翻拍并非不可行，但是要想做好任重道远。