这部豆瓣5.1的年夜烂片，打肿了“4475名”影迷的脸 -

文|令狐伯光

现在，一部电影上映过后口碑争议很大。

那些支持的观众，经常反驳不支持的观众一句话：你行你上啊！

那些看电影说得头头是道的影评人，对于电影的批评可谓是其中翘楚。

他们看到某部电影大声痛骂：就这？这电影拍得也太烂了。

然后，他们内心的os：如果有人投资，我拍得都比这烂片拍得好。

哎——

现在，还真有一部“你行你上”的电影上线了。

——无名狂！

武侠烂片《无名狂》

在说这部电影之前，先看看《无名狂》的基本信息吧。

《无名狂》，冯小刚监制，李云波导演，张晓晨、刘泳希、隋咏良、上白等主演，于8月27日在网络上线。

故事剧情和角色设定，这里便不展开了。

反正，你只要知道这是一部武侠片就行了。

这部电影的导演李云波，他就是一位知名影评人。

并且，电影拍摄之初并没有什么投资。

所以出品方用了众筹的方式，用来拍一部影评人认为“我行我上”的武侠片。

这个项目本来打算60天筹够66万。

可能因为前几年烂片太多。

消息一出，整得影评人和影迷群情汹涌。

结果不到24小时，便有“4475位”影评人和影迷投钱，共计筹了82.5万元。

这点钱对于拍一部大制作电影，肯定是很少的了，连一个“流量明星”都请不起。

但电影宣传效果不错，也引起主流电影圈的关注。

不知道最终有没有加钱，反正电影顺利开拍，冯小刚还没要钱监制。

结果前段时间电影上线，豆瓣评分现在5.1。

当然，豆瓣评分现在在国内不算什么了。

这部电影从制作，故事剧情再到角色塑造都有一堆问题。

今后再影评人痛骂一部电影。

观众大可拿这部电影举例，你再骂他：“你行你上啊”。

这部《无名狂》到底出了什么问题呢？

《无名狂》与电影

在讲《无名狂》这部电影的问题之前。

我先讲一个故事，因为这部电影本身的问题。

如果要详细分析，反而没有任何的意义。

这个故事中国武侠片的大师吧。

中国武侠电影的美学，美术艺术风格。

有位香港大导演可谓影响深远。

——胡金铨！

我们先不讲胡金铨电影里面的传统文化，历史人文和侠义精神的探讨。

单独从电影光影艺术上，胡金铨电影的场景非常考究，更是创立了独具一格的东方电影美学风格。

这种东方传统美学的风格，除了日本的黑泽明，华语电影属胡金铨影响最为深远。

胡金铨电影画面的布局和色调，非常有中国传统美学的意境。

著名导演吴宇森所说：“他要求电影的每一帧画面都是一幅画，他的视觉效果很优美，很传统，也很有诗意。”

这种电影艺术风格的体现，就是胡金铨奠定过后。

后来华语大导演只要拍摄古装片，尤其是武侠片，多多少少都受到过胡金铨电影美学的影响。

徐克不用多讲，某种程度是胡金铨的弟子。

李安的《卧虎藏龙》的竹林戏，张艺谋《十面埋伏》的竹林戏。

这个时代再次以武侠片崛起的徐浩峰。

我们看看他这部还没有上映，最新的武侠片《诗眼倦天涯》。

美术美学、调色光影，服化道再到文化细节处理，很明显有胡金铨电影美学的味道。

总而言之，胡金铨对于华语武侠片和古装片，确实有这样的影响。

那么，这个故事有什么意义呢？

我们往下面看。

《无名狂》的根本问题

前面列举胡金铨对于华语武侠片的影响。

如果要延伸，对于东方电影美学的影响，当然离不开日本的黑泽明。

这里就不展开了，因为和胡金铨的意义相似。

但是，不管是黑泽明还是胡金铨。

他们对于后世电影人的意义，便是奠定了“东方传统电影美学”的一种标准，至少是标准之一。

后来的电影人拍摄古装片，拍摄武侠片。

他们可以有继承，可以有学习，可以有借鉴——

但是，这些导演必须有自己的电影风格，甚至是自己的思想理念，绝不是对着这些大师照搬。

这种做到学习借鉴电影大师，有自己风格和理念的导演。

不管他们是不是电影大师，至少都是响当当的大导演。

前面列举胡金铨的时候。

提到的李安是，徐克是，张艺谋也是。

你看张艺谋都快把黑泽明薅秃了，但再鄙视张艺谋的人，你都不得不承认他对于电影色彩的运用独一无二。

影评人和绝大部分影迷，和《无名狂》这部武侠烂片一样。

自以为看过太多太多的电影（确实也看过太多），脑子里混杂着无数电影知识，对此产生了一种强烈的自己也行的幻觉。

但他们根本没有考虑过，自己就没有实际操作的经验。

更不用提影视剧是一个从投资，到拍摄，再到成片，中间拥有无数复杂工序的工业产品。

影评人资源和认知当然要强很多。

但是在本质上，与大多数影迷区别并不大。

他们一味将脑中知识还原到作品上，最终诞生了这部“终极缝合怪”的武侠烂片。

——《无名狂》！

《无名狂》烂在哪里？

大概就是背景设定，故事剧情，到角色塑造，到细节铺垫，再到美术调色服化道。

它都充斥着这种对前辈大师照搬，自己根本没有理解，更不用提做出自己特殊风格的情况了。

这部电影的剧情，限于篇幅这里就不展开了。

我们就单说说美术和服化道，再到运镜和镜头处理。

这电影是真的——

我们就看看这场景，美术、服化道，镜头营造的意境。

这场无名门的设计风格，非常明显是搬的黑泽明的《影武者》。

你就是把带有武士家徽的布，换成了纯白么（有纹绣的也贵）。

这一场竹林的戏份，美术氛围再到场景。

它是不是又很像张艺谋的《十面埋伏》。

这个戴斗笠，还有面对湖边的镜头，构图、美术还有光影的处理。

它是不是就是对王家卫《东邪西毒》的模仿。

对了，说到《东邪西毒》，里面的8月15日晴，也算是搬的《东邪西毒》的风格。

其它例子就不举了，因为实在是太多了。

如同豆瓣一个点赞数很多的高评一样。

日本剑戟片：三隅研次《座头市》、冈本喜八《大菩萨岭》、筱田正浩《暗杀》、深作欣二《赤穗城断绝》、小林正树《夺命剑》黑泽明《乱》《影武者》《用心棒》《罗生门》。通心粉西部片：《好坏丑》。黑色电影。古龙小说

还能加上胡金铨，王家卫，张艺谋等等华语武侠片。

这位导就是照搬一堆大师的电影，唯独没有丁点自己的东西。

尾声

最后，《无名狂》这部电影平心而论。

风景确实挺美的、调色、美术和镜头调度还算是讲究了。

但缺点就是这些全是别人的，没有一个东西是导演自己的。

而且还要加上漏洞百出的故事剧情，神神叨叨的角色塑造，一大堆无法自圆其说的逻辑和细节。

这个时候，有人说某些武侠片就是这样。

比如古龙的武侠片就是这种风格。

古龙是装。

但人家装出自己的风格。

还有一个例子是徐浩峰，很多观众可能并不喜欢他的武侠片。

但是，我相信大多数观众不得不承认，从电影美学到武侠理念，徐浩峰都有自己的一套成熟的东西。

这部《无名狂》就是个照搬大师的终极缝合怪。

你单场戏，单个镜头，单个氛围再有意义都没有什么用。

毕竟你都是照搬别人的。

观众看这种很不成熟的电影，何不去看人家大师的剪辑视频？

最后，如果真的要发表一点看法。

那就是这位导演确实有态度，但能力确实还欠缺。

有想要拍好电影的态度，总比借情怀圈钱的商业运作要强。

现在这位导演需要解决的事情，便是消化下脑海里面其它电影的东西，好好琢磨一下自己有什么优点。

这样慢慢磨合融会贯通一下，未必不是下个徐浩峰。

前提是这部众筹的《无名狂》烂了过后，导演下部导演还能找到投资吧。

另外：千万别有评论让“我行我上”。

我只是一名地位非常低下的普通影评人。

想上也上不了！

爱影视娱乐资讯