这也能撞衫？《嫣语赋》陷服装争议，双方造型师回应 -

2月14日，一网友发言指正在热播的网剧《嫣语赋》中女主造型与2019年播出的网剧《惹不起的殿下大人》疑用的是同一套服装，而两部剧的造型师并非同一人，令网友质疑，即便是小成本网剧，使用其他剧组的服装是没问题的吗？

《嫣语赋》这部小成本网剧最近因为女主人设新奇、悬疑剧情在线，获得了不少观众的认可，此前也曾有网友吐槽过《嫣语赋》的服装像是淘宝汉服批发，形制相当混乱，而因为本剧剧情不错，观众们也没太计较。可女主服装意外与19年的网剧撞衫了，这多少有点说不过去。

网剧《惹不起的殿下大人》由腾讯出品，在2019年播出，市场反馈平淡，是一部表现比较普通的古装言情剧，剧中的服装造型师李萌最出圈的作品是在电视剧《司藤》中设计的一系列中国风的服装，《惹不起的殿下大人》这部剧中的服装同样由李萌设计。2月18日，李萌回复这件事，吐槽“2022年了再穿2018年的款真的会过时。”2月19日，《嫣语赋》的造型指导宋韬做出回复，表示撞衫的服装确实是向《惹不起的殿下大人》剧方无偿借用的，误穿在主角身上，对此表示歉意。

剧组之间出于成本控制的考虑，向第三方租借服装或者向别的剧组租借服装，在业内是很常见的事情，但一般而言，这些租借的服装、尤其是向别的剧组租借的服装不会使用在主角身上，通常用作配角或者群演服饰，主角服饰则会根据人物的形象气质进行独家设计，这也是造型师的作用所在。

在网友们热议“谁艳压谁”之外，更需要讨论的是关于影视剧服化道版权的问题，版权不仅存在于影像、文字作品，属于设计师独家设计的服装同样也有版权，未经授权擅自使用是对原设计师知识产权的侵犯。

确实，整部剧的服化道看起来颇为流水线，也印证了剧组确实资金不宽裕，在服化道上压缩成本，而复制粘贴到主角身上属实不应该，小成本剧有小成本剧的生存之道，其中并不应该包括偷工减料。

扬子晚报|紫牛新闻记者沈昭

校对苏云