实在，诺兰的《信条》，真的很轻易看懂 -

大家是不是很久没有见到老文了？

这不，来了嘛。

言归正传。

一周以来最火的电影，非《信条》莫属。

《信条》上映前，老文就知道了《信条》的烧脑程度贼高。

和《盗梦空间》《星际穿越》不是一个等量级的。

所以，特地看了一堆博主的良心科普贴才敢去买电影票。

结果就是一刷的时候，电影前半段还是没问题的。

后半段开始，我的内心OS如下：

时间逆行、钳形行动、祖父悖论、熵增熵减？？？

欺负老文这个文科生的数理化不好么？

老文相信很多观众如果没有提前看过科普贴，看的时候一定也是一脸黑人问号的表情。

好的，一刷完毕，老文赶紧看了网友们的精彩点评。

果然，好多人都直呼“看不懂”。

老文就放心了，因为不是我一个人。

《信条》上映后，在IMDb和豆瓣上，《信条》分别得分7.9和7.8。

问题是，这在诺兰的11部作品中，只排了个倒数第二。

诺神这部筹备多年的大制作，为啥评分好像不太理想？

会不会是因为太烧脑，影响了观众的共情意愿？

可见，大家不会觉得这是烂片，但是未免“高级”得不近人情。

比如很多观众在吐槽，看了电影之后得了#症遗后条信#。

还有人拿《盗梦空间》做对比，觉得《信条》的逻辑可能诺兰自己都没搞清楚。

诺兰大神说，在之前的作品中，时间还是比较抽象或者停留于意识形态。

而在《信条》，他会将时间具象化。

例如一个物体的移动，就等于时间的流动。

这么看起来，一刷的时候，老文还没有感受到“具象化”。

为了厘清《信条》的逻辑，网上出现了铺天盖地的《信条》时间线、故事节点概略图。

PS，老文摆上各路大神的图，不算是剧透，因为——你没看电影你也看不懂这些图。

观众何必为难观众……噢不，导演何必为难观众……

老文还专门去研究了“熵”这个概念。

然后，老文决定二刷。

看了第二遍，我才发现，电影实际上还挺容易看懂的？

老文并不想写一篇电影概念科普贴，老文只想分享一点观影感受——

除去那些天花乱坠的专业学科名词，光看剧情，真的很简单。

又是一个标准的“英雄拯救世界”的老套故事，只不过形式变新了。

从这个角度来说，观众们对电影的理解程度就好得多。

不过肯定有人会专注于时间逆转、熵增熵减这些概念。

但是老文觉得，这些并不是重点。

除非你想深究学术领域的东西，那没问题。

考虑到诺兰是007的死忠粉，《信条》说实话就是类似于《007》的特工片。

只不过多了一点科幻色彩，用了一些概念来“神化”这个故事。

我们可以把《信条》的男主看成是007詹姆斯·邦德。

但是这次的“007行动”加入了“时空逆转”的科幻概念。

其实在本质上，时空逆转还是时空穿越的这个壳子里。

《信条》男主在未来建立了一个叫“信条”的组织。

派人回到现在，帮助年轻的自己，打败反派，拯救世界……

这熟悉的配方，看过1984年《终结者》的观众估计都会觉得似曾相识。

PS，有一说一，男二尼尔作为男主的神助攻，罗伯特·帕丁森真是又帅又有义！

而且，尼尔的身份很值得研究！

为什么是派他来助攻男主呢？

PS，知道的童鞋可以在评论区说说。

这里老文就不剧透了。

但是《信条》的小创新在于“时间钳形运动”这个概念。

让未来的人穿过一道U型转换门，变成逆向时间。

也就是说，每一件发生过的事情将会发生，也注定终将会发生。

所以就出现了未来的男主和现在的男主自己互相打架的名场面。

最后大战时，信条组织分成红蓝两队。

一队逆向，一队正向，互相夹击反派。

由此制造一方向前进攻，另一方看起来像是撤退、但其实也是进攻的奇观。

这一段正反皆有的战斗场面，让很多观众的思维跟不上眼睛。

很多观众觉得最烧脑的就是这一段。

这样的视觉奇观，估计也只有诺兰敢拍了。

但只要知道了剧情，理解时空逆转的套路，我们就能看懂《信条》。

所以不是说我们看不懂，只是没完全理解每个细节上的逻辑。

《信条》将海量烧脑元素，极为快速而密集地呈现出来。

这也许是创新，这也许是尝试。

“别试图去理解它，而是去感受它。”

不断挑战人们对世界的认知、刷新观影感受，诺兰一直都在坚持。

SO，还没看《信条》的观众不要被遍地的科普贴吓到。

只要知道了大概剧情，总体理解起来不会有难度的。

至于各种物理概念，大家也可以借着这次《信条》上映的机会，学习一下。

今天老文就写到这了，记得点赞、关注老文，我们下期再见！

爱影视娱乐资讯