270亿！终极与华为“分手”，但这一题目英国没有想到 -

需要注意的是，在半年前，英国还宣称“不会完全禁止华为参与到英国的5G建设中”，可是仅仅经过半年英国的口风就变了，最终与华为5G“分手”。那么是华为5G不够好，导致英国的口风突然转变？显然不是！

根据近日，德国专利统计公司IPlytics发布的一份5G标准专利声明调查报告显示，华为以3147项5G专利稳居第一，三星2795排第二，中兴2561排第三，而美国的高通却以1293项5G专利排名第七。单从5G专利排名来说，就可以略知一二。

而且据了解，在过去的30余年中，华为为全球170多个国家和地区建设了1500多张网络，为6亿消费者提供了智能终端设备，服务全球超过了30多亿人口，并且为全球500强企业中的228家提供了服务。

同时在今年年初，华为的5G订单量便已经达到了91份，数量相当可观，而且华为在5G基站的出货量方面，也处于全球领先地位。根据调研机构发布的数据显示，在今年第一季度，如果按照5G基站出货量来计算的话，华为以35.7%的份额高居5G设备市场第一名，而爱立信则获得了24.6%的市场份额，仅为华为的三分之二左右。

这能说明华为5G不好？显然不是！如果华为5G不好怎么会获得全球最多的5G专利声明；如果华为5G不好怎么会获得91份5G合同；如果华为5G不好怎么会……

问题的关键可能在于，今年的5月中旬美国对华为芯片的制裁，自家的海思麒麟芯片被台积电断供，将于9月15日后无法在生产代工。前不久在百人大会的峰会上余承东也亲自承认，华为麒麟芯片将成绝版，卖一片少一片，属实有些可惜。

如果只断供华为自家海思麒麟芯片，华为还可以通过外购解决芯片问题，可是8月17日美国又将华为外购芯片的方案给“堵死”。可能是基于华为芯片的完全被断供，英国才最终与华为5G彻底分道扬镳。毕竟，华为在没有自家芯片的维持下，可能会失去竞争力，甚至可能会落后诺基亚、爱立信等。

当然了这也不能去指责谁，就像任正非曾说过，“西边不亮东边亮”不能强求使用华为5G，选择哪家5G制造商是人家的权力。不得不说，任正非宽广的胸怀还是挺令人佩服的。

不过在英国与华为“分手”后，遇到诸多的问题还是有的，比如：英国5G网络建设的成本会额外增加、5G网络商用延迟2-3年、拆除替换华为设备增加大量的人力、物力、财力等等。

根据数据显示，华为在英国所建设的4G基站超过1.9万个。目前英国电信旗下三分之二的4G网络设备以及沃达丰旗下三分之一的4G网络设备均来自华为。而且，除了提供5G基站，华为还占据44%的英国光纤市场，包括直接连接光纤信号的路边机柜也由华为提供。

也就是说，英国要全面替换华为设备，已被信号覆盖的英国用户很可能面临着“断网”的窘境，而信号不好的地区用户仍需要更长时间的等待。

因此，在英国宣布禁止华为5G设备后，英国电信及沃达丰第一个站不出来不答应。这不仅为英国两大电信巨头额外的增加了成本，极有可能会令英国落后5G网络商用第一梯队，这样的结果自然是不希望发生。

虽然英国运营商也在叫苦，但又不得不面对从允许到禁止华为的这一现实。然而，英国最终与华为“分手”，这一问题也是英国没有想到的，就是应急服务网站（ESN）的延迟与额外的成本。

根据外媒报道，英国禁止华为5G后，导致新的公安、救护和消防通信基础设施比原定的2022年完成，延迟了将近五年时间。最主要的是，目前预计实施该项目的成本为93亿英镑，比最初的预测高出了30亿英镑，相当于增长了约50%。

这就意味着，在拒绝华为5G后，不仅让英国的5G网络向后延迟2-3年时间，而且在应急服务网站的部署上还额外的增加了30亿英镑的成本。由此可以看出，与华为最终的“分手”，对英国的5G网络建设几乎是百害而无一利。

其实就华为问题上，目前英国已经明确表示拒绝，法国还在摇摆，德国态度依然严谨，就欧洲这三大经济强国而言，打心底它们的共同点就是，没有一个愿意在5G时代完全放弃华为，因为放弃华为5G就有可能会落后，但是最终选择放弃也可能是在美国对华为制裁下不得已。

本期讨论：大家对此有什么想说的？欢迎讨论区讨论！

爱影视娱乐资讯