春节联欢晚会办了一年又一年，很多人喜欢看，也有很多人吐槽，根本不看。那么，春节联欢晚会到底好不好？

晚会本来就是一种文艺表演，表演得好与不好不是一个人说了算的。就好像做了一桌子菜，并不能满足所有人的胃口一样，晚会节目不可能满足所有人的审美标准，也不一定让所有人都喜欢看。那么，如何评价晚会办得好与不好呢？电视台引入了大数据统计，就是用了收视率来衡量。收视率高，就代表节目好，收视率低就代表节目不好。

其实有些以偏概全，对于春节联欢晚会来说，收视率不能代表节目质量的好坏。虽然电视台每年都有春节联欢晚会的收视率统计，也用数据说明春节联欢晚会越办越好，但是，不可否认的是，收视率只是一种片面的统计方法，很多人都开着电视，让电视演着春节联欢晚会，一家人吃吃喝喝，或者玩手机，根本就没看，也被算进收视率了。有的只是看了一眼，电视里或手机、电脑里演了一会儿，也被算进收视率了。那么，收视率到底代表了什么？代表了流量，而流量就是主办春节联欢晚会的电视台所必需的东西。

几十年以前，就有讽刺春节联欢晚会插入广告的相声出现，在相声表演过程中，说相声的两个人现场表演插入了广告的节目，让观众不知道是表演节目还是广告，弄得驴唇不对马嘴，却产生了很多笑料。到现在为止，相声演员讽刺的现象成真了。春节联欢晚会开头、结尾、中间、零点报时时段、演员服装、道具、台词等都被“巧妙”地植入了广告，让人们猝不及防。不但有实体商品的广告植入，而且还会有网商平台的抢红包活动，声称撒了近百亿红包，可是，人们却发现辛辛苦苦抢到手的只有可怜的几分钱甚至几毛钱，要想提现，就得拉人头，下载APP，还要绑定银行卡等，其实就是商业游戏，吸引人们来玩，玩的同时，也打了广告，让人们绑定了银行卡，教会了人们网上支付，促进了消费。以至于，看春节联欢晚会的人都在低头抢红包，而对于节目根本就没看。商业气息颇浓的春节联欢晚会让人们都在忙着抢红包，连主持人都在怂恿人们抢百亿大红包，其实还是做了网商平台的店小二，卖力吆喝了。于是，春节联欢晚会成了巨大的流量入口，人们抢红包的同时提升了收视率，而收视率的提升，让春节联欢晚会中插入的广告得到最大限度的展示，展示越多，广告费就越多，也就让电视台把广告费赚了。如此一来，就可以看到电视台的流量统计到底在统计什么了。

既然流量统计不能证明节目的好坏，看看人们的口碑总算行了吧？当然也不行。众口难调已经是事实，这些年来随着网络的普及，人们看到了更多的综艺节目、相声、小品、演唱会等形式，已经提升了欣赏品位，对于春节联欢晚会中的那些节目早就不感兴趣了，或者说除了大杂烩，就是看了开头就知道结尾的小品和相声了。很多演员都上台，阵容强大，服装道具美轮美奂，歌曲联唱、独唱都有伴舞的，唱的歌也大多是新歌，但就是不好听。至于小品大多以喜剧开头，以大团圆结尾，而且到结尾的时候一定要带着大家一起感动，一起哭。明明是小品，就是让人笑的，怎么都像一个模子刻出来的？到结尾要不是大团圆，不带着人们哭就算是对不住全国观众了。还有相声，和小品一样失去了讽刺的锋芒，拿着颜值开玩笑，拿着鸡毛蒜皮的小事开玩笑，隔靴搔痒，不知所云，就连拐弯抹角都算不上，就更别提多么倒胃口了。有人欣赏水平不高，或者被某种言论压力所困扰，就违心地认同了很多人的好评，而有些人从来不将就，欣赏水平比较高，就会认为节目质量有问题，而且越办越不行，每况日下，还不如不办，免得劳民伤财。其实，大家心里都有一个标准，知道节目好坏，就是不乱说而已。

人们的评价似乎能作为评价节目质量好坏的标志，而专家的点评就要不得了。很多专家瞪眼说瞎话，只是屈从了资本的要求，就乱说一气，其欣赏水平还不如一个农民高级，也就枉为专家了。电视台的说法以及采访也不可信，毕竟是自己评价自己，就好像一个人演讲，评价自己一样，总是要遮丑的，还要把优点放大很多倍，也就失掉了公信力。

那么，春节联欢晚会的节目到底好不好？流量大说明商业运作的成功，不能说明节目质量，专家说了不算，电视台说了也不算，只有观众们说了才算，但很多观众只是人云亦云，说了违心的话，就没人追究了。虽然很多人都认为春节联欢晚会不好，但还是要看，即便是骂它，也要一边骂一边看，或许，这就是春节联欢晚会取得成功并年年办下去的原因吧。