郭德纲徒弟调侃医护人员惹争议，是言语恶毒，还是相声包袱罢了 -

原标题：郭德纲徒弟调侃医护人员惹争议，是言语恶毒，还是相声包袱

文/马庆云

3月31日凌晨，郭德纲的徒弟周培岩在自己的社交媒体平台上发布动态内容，引发一定量的争议。这条引发争议的内容如下：

吸烟有害健康，能戒就戒了吧……我爷爷告诉我，那些劝他戒烟的医生都先走了……

质疑这条内容的声音认为，周培岩这段发言有调侃医护人员的嫌疑，更是诅咒那些劝人戒烟的医护人员先死等等。而另一种声音则认为，这不过是一个相声包袱罢了，谈不上什么调侃医护人员，发言者周培岩自己也应该清楚吸烟是有害于身体的。

当然，质疑声音同时认为，周培岩作为较为知名的相声演员，一言一行都要注意自己的影响力。这种调侃医护人员，并且鼓吹吸烟的行为背后，是对粉丝群体有着较为恶劣的影响的。尤其是最后的“医生都先走了”，真的已经够得上恶毒发言了。

周培岩的评论下方，也出现了一些质疑声音，认为周培岩的发言“这句话好像哪里不对”等等。作为知名的相声演员，鼓吹吸烟，是和我们当下一直宣传的戒烟行为背道而驰的。作为公众人士，这么为吸烟做正面宣传，显然并不妥当等等。尤其是面对着未成年人，他们暂时还没有更好的分辨能力，很可能被这种调侃吸引，成为吸烟的理由。

当然，另一种声音也非常值得注意。周培岩发布的这条内容，不过是相声舞台上的一句包袱，并不应该承担更多的指责。在相声的舞台上，抽烟喝酒烫头都是可以当作包袱来聊的，无伤大雅。一句相声段子的调侃，也不会带坏什么青年人。再说，我们的青少年都是经过正规素质教育的，怎么会一句调侃就带坏了呢。

与此同时，认可周培岩的声音还认为，相声包袱不能前怕狼后怕虎，如果连这样一句相声包袱都不能有的话，那相声创作也就不用谈了等等。这种声音，其实已经涉及到了相声创作的尺度问题。盘他电影这种调侃，是否可以出现在相声包袱当中呢？

个人认为，作为相声包袱出现在作品当中，其实是无可厚非的。当然，一般一个完整的相声作品，即使出现了这样的调侃内容，最终还是会圆回来，把正确的价值观念传递给听众，不会真的鼓吹吸烟好，不吸烟的医生死得早等等。

即使周培岩自己，在我们全民宣传戒烟的大背景下，也是知道吸烟的严重危害的。这个相声包袱之所以响，并非是大家认同吸烟好，不吸烟就死得早，而是大家知道这个包袱本身就违背基本的常识，是抖包袱的人秀自己的智商下限，才会引发爆笑。不少的相声包袱的创作，就是用这种违背常识来获取观众对说话者的嘲笑。

当然，现在的相声表演当中，因为某些流量明星的介入，造成大量粉丝忘记了相声艺术本身的发笑是分类的，对表演者的嘲笑，也是其中重要的一项。不少粉丝对明星都是膜拜心理，明星说什么都认为是真的。流量运作，其实并不适合相声演爱影视员。相声艺术本身，有着不少类似的包袱，都是说话者降低自己的自伤，说违背常识的内容，让观众发出嘲笑。

所以，我觉得对说话者（相声表演者）周培岩进行嘲笑可以，但脱离了相声包袱的立场而直接认为这是周培岩的个人表演，就并不妥帖了。当然，周培岩的这次发言，是在自己的社交媒体平台上，并非在相声舞台上，因为发言场合的不同，这次的让观众发出嘲笑的内容，确实欠斟酌。

对于相声艺术而言，其实不必过分苛责。某些看似“低俗”的包袱，放到具体的相声作品当中，可能也会起到正面的宣传价值。类似周培岩的这则内容，如果一个作品当中，这个说话者本身就是不着调的，就是要让观众嘲讽的，那这个包袱也就起到了宣传戒烟的功效。

比如说，一个肺部严重黑化的老烟民，在病床上还拿这个包袱和医生调侃，放在具体的相声创作当中，就更为滑稽且具备反讽价值了。对于周培岩而言，他应该真的只是拿这个当作包袱，吸烟确实对身体危害极大，不排除周培岩自己也正在戒烟，只是拿这个包袱讽刺一下自己。能见到医生，并且被医生告知吸烟有害的病患，估计都是晚期了，谈不上什么调侃比医生还能活。谁受罪，谁知道。对于周培岩的这次调侃，没有必要放大处理。吸烟有害，也是大家早已达成的共识，拒绝吸烟，人人有责。