不能共情王萌萌，就是冷血？ -

《开端》收官，大结局令观众议论纷纷

有人说是烂尾，有人喜欢大团圆结局，当然，还有人认为无论是大团圆结局还是悲剧收场，都不不能改变这部电视剧烂尾的事实。

对于烂尾，众人的切入点各有不同，不过有一点大家很是纠结：

如果无法共情王萌萌一家，就代表着冷血无情吗？

我们知道，王萌萌车祸去世，导致其父母蛰伏四年试图引爆公交车。当我们得知王萌萌遭受网络暴力的时候，愤懑不已；当我们看到王萌萌确实在车上受到猥亵，她的父母为女儿伸冤难鸣的时候，顿生可怜。

但是，还是有一部分朋友表示：对不起，我无法始终可怜王萌萌的父母

看过电视剧《开端》，大家都知道王萌萌确实在公交车上遭遇了“咸猪手”，在其车祸不幸离世后，更是遭遇了网络暴力，大众调侃，致使那个目睹车上发生一切的女孩不敢说出真相。也就有了后面，王萌萌被断定自己因为耽误公交班次，夺司机方向盘，致使造成不幸。女孩的父母悲痛不已，多年后报复社会，造成了循环。

不过，电视剧在王萌萌的塑造上太过简略，人物的行为动机有待更为详尽的描述，或者说事实真相没有深挖，始终让人抱有一定的遗憾：

王萌萌为什么要夺司机的方向盘？

王萌萌夺司机的方向盘，最终电视剧给出的事实是车上有人对她上下其手，所以她处于保护自身安全的考虑，处于应激反应，才做出了夺方向盘的举动。

不过我们知道，当面对“咸猪手”大叔的时候，王萌萌非常的怯懦，但是面对司机师傅，她异常的生猛，有人表示电视剧塑造的王萌萌很不真实。

为什么王萌萌“敢”夺司机的方向盘，但不敢面对“咸猪手”呢？个人理解，司机师傅事实上还有一个特性，是大家习以为常但又很容易忽视的因素，那就是他的职业身份。

公交车司机，人们往往因为一个人的身份而固化对其一个人的认知，尤其是带有一定公众性的职业，例如：公交车司机、环卫工人、战士、警察、消防员等等

至少在大众的认知中，公交车司机往往是乐于助人的人，王萌萌的“敢”多少因为这方面的认知。同样是成年男性，但司机被社会赋予了信任和口碑，所以王萌萌更敢于夺司机的方向盘。

事实上，还有一个因素，电视剧没有交代。那就是，咸猪手本人的事实交代，没有给到大家。按理说，王萌萌遭遇了咸猪手，其后面的同学将这一些拍下并被“咸猪手本人”有所察觉。在目击证人下车后，“咸猪手”本人是否再次犯事呢？

如果那个人没有再犯事，王萌萌会做出突然夺公交车司机方向盘的举动吗？王萌萌是否受到了威胁？她为社么不跟司机师傅说她遭到了咸猪手？

正因为有缺失，才使得部分朋友不能理解王萌萌后续的“性情大变”

事实上，即使是二次遭遇咸猪手，大家还是不能够理解，王萌萌为什么宁可夺方向盘下车，也不敢同那个大叔对抗。要知道，夺司机方向盘也是一个很惊人的举动。

另外，当王萌萌站到司机身旁的时候，她的安全已经有了一定的保障，后面的“咸猪手大叔”不敢上前猥亵

但，王萌萌还是做出了夺方向盘的举动

结束得太巧合：

当年的案件，实际上，警察已经做了调查，公交车公司也赔偿了，当年查不出来是没有人证，色狼还是锅姨的幻听。要不是女主的辅导员和王萌萌是同一个辅导员，这个真相还需要再花费些功夫调查。

对于大众舆论，只有主角们注意到了其背后的可能性，这一点，个人还是比较赞同的，因为肖鹤云和李诗情，对王萌萌的死一直抱有谜团的信念感。电视剧中提到，警察按照常理推断，女孩因为没有坐过站才会要求司机停车。

但是他们没有想过，女孩偏偏在汽车行驶到大桥的时候选择让司机停车。这是一个无法停靠的路段，无论是上桥前还是下桥，都有更为适合的时间和地点。另外，他们通过录像没有发觉王萌萌下车往车里回顾的瞬间，草草结案是对萌萌的不公平

不共情就是冷血无情？

不少网友对王萌萌和其父母的行为表示并不共情，有人吐槽这样的人太过无情

事实上，王萌萌和其父母的遭遇，和他们的行为是两码事。不能说，因为遭遇了咸猪手就要去夺方向盘，不能说因为女儿的不幸，就要拉着整车人去陪葬，这个道理是说不通的

我们一直讲“冤有头，债有主”，咸猪手大叔是罪魁祸首，那些试试网络暴力的人也难逃其咎。但，不能因为施暴方的不幸，就对其抱有怜悯的同情。

当然了，这样讲也很容易被打上“无情”的标签。很多人会将，“事没落到你头上，你讲得轻松”，不少人对王萌萌夺方向盘、对其父母引爆公交车，抱有同情。毕竟再加上那些网络施暴的丑恶嘴脸，共情的朋友很容易产生，社会抛弃我，我没有理由爱他们的观念。

不值得同情，或者是这个社会不值得待见

一句“不值得”，轻易得否定了一切

避免悲剧更重要：

虽然《开端》在收官上不完美，但是在处理王萌萌的这件事上，个人又感觉无比的“真实”。王萌萌夺方向盘的动机是什么？是因为“咸猪手大叔”之前的行为还是他二次伸手？还有就是，她当时是否求助过他人？没有人关心，因为已经有了罪魁祸首

还有，王萌萌的父母之所以会走向极端，个人对大众是否同情并不关心，而是对如何避免此类悲剧的诞生很是关心。

王兴德和陶映红为女儿奔走，但是似乎公交车司机道歉、公司赔偿、签订谅解书，这事就代表了结束。在王兴德和陶映红，尤其是陶映红这里，代表了结束吗？很显然没有。但是怕麻烦，不想浪费时间，快速解决甩包袱成了大众的主流意识

因为没有人证，所以王萌萌的案子查不清楚。事实上，要不是电视剧里的男女主角开挂，即使是悲剧收场，也只是一场王萌萌父母因女儿去世走极端的寻常例子。他们这样做背后的原因是因为他们偏执和极端吗？还是说因为陶映红的幻听？

父母了解女儿脾气秉性，相信走访王萌萌生前好友、同学、老师等，也能推断出她大概的性情

陶映红幻听产生的根据，有人注意过吗？被淹没的那句“她不是神经病”，有人在乎过吗？没有。陶映红希望有关部门能够全力以赴调查女儿下车的原因，但却被搪塞了一句“坐过站”。

这合理吗？当然不合理

尽管这很常见，但一个大学生突如其来的举动，不思考不衡量的举动，很是反常

为什么反常的行为，却要被安一个寻常的解释？