击败包贝尔、德格娜，曾赠斩获《导演请指教》年度价值导演！ -

历经两个多月，《导演请指教》落下帷幕。

进入决赛的六位导演，显然受到了节目组的优待，一碗水端平，每个人都获得了奖项，当然最终最有分量的还是年度价值导演。

最终，曾赠以460.3的总分数，击败包贝尔和德格娜斩获年度价值导演。

闭幕影片成绩上德格娜凭借《借光》位居首位，而曾赠凭借《辣椒炒肉》获得第二，包贝尔凭借《大嘴巴子》获得第三，不过前三阶段综合得分则是包贝尔第一，曾赠第二，德格娜第三。

对于闭幕影片来说，显然三位导演都有着一定突破，尝试了不同类型的影片。

虽然对于最终的结果有所争议，但是综合来看曾赠还是实至名归。

不管是商业上还是艺术上，曾赠显然在这两方面都做到了比较好的平衡，虽然中间有所自我展现，但是整体上，还是超过其他导演的。德格娜导演还是较为小众，过分追求艺术上的表现，局限于民族题材上，没有在商业上做较大探索，最后一部影片方才跳脱出来。而包贝尔就是技巧型市场型导演，所有导演都是技巧的综合运用，面向市场的拍摄制作。

接下来，对于闭幕典礼上三位导演的影片简单分析介绍下。

首先来看德格娜的《借光》。

就像评委说的那样，看似德格娜跳脱出了民族电影之外，但是实际上依然表达的是现代与传统的对抗，这个主题德格娜始终没有变过，但是可以看到她在寻求新的突破和尝试，最终从小众的民族题材走向了更大市场的类型片之中，最终获得了更多人的喜爱。

当然李诚儒也为这部短片增色不少，而背后却是导演整个功力的展现，在平淡的生活流之中，暗流涌动，有着家庭内部矛盾，有着教育矛盾，有着社会矛盾，还有着现代与传统的矛盾，情理和法理之间的选择上，每个人都展现出了人性善的一面。

借光在影片中有着双重含义，既是指老人在院子里享受到对面楼房反射的光，这是一种借光，当然更是一种处事的原则和方式。阳光本该是可以享受到的，没想到如今却要借，看上去是讽刺，但是实际上又何尝不是一种人生态度和处世方式，这是一种人生哲学。

对于什么是委屈，老人给出了自己的解读，能还手的那不叫委屈，还不了手的必须得忍着的那才叫委屈。何为理，在教育上，显然每个家长都认为自己最有理，为了孩子一切都值得，但是殊不知，一些就是强词夺理。

再来看曾赠的《辣椒炒肉》。

这样一部短片，显然又是曾赠所擅长的，在整个节目中，曾赠一直都是在讲述关于情感的故事，不管是爱情，还是亲情，曾赠用了三部短片探讨人的情感故事，而到了这最后一部短片，显然是几部短片中最接地气，最具烟火气的一部，各种导演技巧完全藏在了后面，但是却冲击力极强。

两个男演员做菜的蒙太奇剪辑对比之下张力十足，可以看到他们对一道菜的执着和用心，而这背后是情感的积淀，那是亲情，那是乡愁，那是人性最为底层的温度。传统故事之下，通过一道菜展现人心的复杂和情结，早已超脱了这道菜本身。

曾赠显然能够捕捉到世间最为动人的情感和物件，这自然源自于她自身的体验和对生活细致入微地观察和感受。

最后来看包贝尔的《大嘴巴子》。

包贝尔在这样一档综艺节目中确实展现出了其短片的导演功力，因为在短片中能够掩盖其短板和缺陷，就是小品化，即使到了最后一部短片中依然有着这样的特点，但是好在短片短，能够避免这种形式被放大被拉长。

这部影片的现实反讽有着积极作用和价值，也是包贝尔这些短片所共通的，都是在探讨现实中的问题，诸如教育、家庭等，而如今延伸到了自己最为熟悉的演艺圈。通过一个瓜被媒体放大，被各方过度关注和解读，去讽刺现实，揭露种种不堪，唤醒人们内心的良知。

但是这部短片关注的是明星艺人被冤枉，被利用炒作，并且也是得到了现场制片人在内各种评委的力挺，因为对于他们来说感同身受，但是却并没有发起疑问，为何大众爱吃瓜，而瓜又有哪些是真的，哪些是假的，只是关注到了明星艺人被冤枉的部分，可是还有大量明星艺人真正有问题的部分却被忽视了，并不是每一个人明星艺人都是干净的。大众对于这个圈子的不信任，不仅仅是爱吃瓜导致的，不仅仅是媒体炒作，还有这个圈子包括艺人本身就有问题，因为一些瓜的背后，明星艺人也难逃干系。当然在这档节目中，相国强已经拍过短片，只是没有成功而已。

除了想要为自己洗白，更需要自省。

就像现场有老师问包贝尔，在这部短片中是否有对自己的投射，虽然包贝尔没有正面回答，但是可以肯定必然是有的，因为包贝尔显然是受害者，当然也也是事件的制造者。

从技法上，包贝尔这部短片的效果达到了，作为讽刺喜剧是合格的。但是还是那句话，总是取巧型，迎合市场型。

对于这样一档综艺，虽然背后到处都是资本的操控，但是不可否认确实让大众认识到了一些年轻有为的导演，像曾赠、德格娜、钱宁黄、王一淳等。他们虽然所擅长的类型不同，但是都各具特色，有着一定功底和实力，在大电影上显然是大有可为的，期待着他们能够为中国电影贡献自己的一份力量，带来精彩好看的影片。