狂轰12项影史纪录的《长津湖》，还是没逃过观众的“歧视审美” -

虽然这样的口碑两极化对于一部作品来说是十分正常的现象，但是对于《长津湖》这样一部还原真实历史的影片来说，必然是有失公允的。看看国外的战争片，几乎都超过了8分，就连《乔乔的异想世界》都拿到了8.3的高评分。

国内的观众到底是怎么了，对国产战争片如此的苛刻？

因时长被吐槽的《长津湖》，还远没有将故事讲完

在《长津湖》的评论区中，许多观众都提到这部电影的篇幅太长。的确，在国产电影中，176分钟的时长并不多见，不过，时间长是为了将故事讲得更完整。真实的长津湖战役，哪怕是放在176分钟的体量里也是远远无法讲清楚的。

如果《长津湖》是因为时长问题而被打了低分那就太冤了，同是历史战争片的《乱世佳人》评分高达9.3，时长238分钟，像《珍珠港》这样披着战争片的外衣，但实则讲述狗血爱情故事的影片，不仅评分超过了《长津湖》，就连片长也有183分钟。

《长津湖》明明是一部写实又纯粹的战争片，却因为时长成了劣势？想不通。

《长津湖》已经省略了将伍百里这些战士的故事呈现出来，如果《长津湖》是为了煽情大可以将时长拉得更久。

“歧视审美”下的《长津湖》应该得到更中肯的评价

从这一次《长津湖》的评价就能够看得出来，国内的一部分观众依然是“歧视审美”，对于国外的影片十分追捧，哪怕是一部战争戏都演成了爱情片，也依然可以给出高分。但是像《长津湖》这样的作品明明足够有诚意，各方面的表现都十分出众，但就是因为《长津湖》是一部国产片，就成了最大的问题。

也有观众质疑《长津湖》没有剧情，一如既往的人物塑造和煽情。要知道《长津湖》这部电影不但将真实的战役描绘得十分清楚，故事线也相当完整。从一开始回到家乡到登上火车，再到与敌人对抗，循序渐进地讲故事，怎么就是没有剧情了？

从人物塑造上来看，伍千里和伍万里的性格迥异，差异极大。伍万里的成长线是最为出彩的，虽然这样的设定在以往的作品中并不少见，但是《长津湖》的用心之处就在于并不只是将重点放在主角上。朱亚文饰演的梅生，胡军饰演的雷公，每一个角色都有细节的呈现，为的就是让观众看到更多战士的形象。

这样的人物具体又生动，不知道还有哪一部国产战争片还能够在人物塑造上如此耗费心思。

如果质疑《长津湖》的剧情有问题，那无疑就是在质疑兰晓龙的剧本，但《士兵突击》，《我的团长我的团》都能拿到9.4，9.5的高评分，兰晓龙的剧本又有多大的问题呢？

带着“歧视审美”的观众对国产电影的双标，又何止是对《长津湖》有这样的偏见啊！