包贝尔到底抄袭了没有？ -

01

1月3日，网友“米糖mia333”质疑包贝尔在《导演请指教》里的短片《漫长的别离》抄袭自己的毕业作品《纸船家庭》。

4小时后，包贝尔发文回应，表示故事是团队编剧张鹏的朋友亲身经历的，“我们做的，也只是还原真实”，还称自己的作品有完整的创作记录。

包贝尔回复中，最关键的一点，是他

@演员伊添锴

。

不到半小时，伊添锴转发包贝尔的发文，声称：

我是《漫长的别离》的原型，故事里生病的母亲就是我的母亲。这个故事不是虚构的，不是抄袭的，是我家的真实经历。我很想念我的母亲，我愿意呈现出来是想让更多的人都能多陪陪爸妈，不给自己留遗憾。

并附了一张照片。

这个伊添锴真是粗心，自己母亲的照片都不打马赛克，直接就发到网上，真够粗心的。

包贝尔发文后，评论区里留言很多，但包贝尔未曾回复任何一条留言。

而伊添锴却在评论区与读者激烈互怼，多难听的词儿都用上了。

很显然，包贝尔在处理这类事情上，比伊添锴要老练得多。

而这事儿的“包袱”，成功地甩到伊添锴这边了。

02

第一次听说包贝尔，是在2016年。

在包贝尔婚礼上，柳岩在“伴郎闹伴娘”环节中，差点被扔到水中。

在包贝尔包文婧的婚礼上，当伴娘的柳岩被捉弄，差点被包贝尔、王祖蓝、韩庚和杜海涛等人扔到水里，吓得花容失色，全程尖叫。

据说，后来包贝尔向柳岩道歉，但也不了了之。

但这事儿，让更多的人记住了包贝尔。

包贝尔的成长确实很励志。

他演皮影戏的父母在他小学毕业前就离了婚。

离婚后，父亲去了南方，包贝尔则跟母亲远走日本，并将原来的名字“艾志超”改为随母姓，新名字叫“包贝尔”。

在日本，包贝尔每天三点半就起床送牛奶，送完再赶到学校上课，长期睡眠不足，学习时间也少，导致包贝尔学习成绩很差。

生活艰难，他妈妈要忙着挣钱，很难兼顾他的成长。

这导致成长中的包贝尔非常混，好多次都没学上了，一直等到高中以后，才稍微懂点事。

转眼高考将至，“学渣”包贝尔回国，准备学习表演。

古灵精怪的包贝尔，顺利拿到了“北电继续教育学院”录取书。

一番艰苦努力之后，2013年，在电影《致我们终将逝去的青春》中，包贝尔演得“张开”，让观众记住了他。

30岁的包贝尔，煎熬8年后，终于有了一定的名气。

徐峥导演的《港囧》开拍，主演之一的王宝强，和徐峥没谈拢，跑去投奔了陈思诚。

包贝尔顶了王宝强留下的肥缺。

又极其幸运地进入《奔跑吧兄弟》第二季，包贝尔彻底火了。

包贝尔自出道以来，多以塑造小人物见长，表演中不乏搞笑元素，令人印象深刻。

做演员，他是成功了，扮演了许多角色，在影坛留下了自己的轨迹。

人红是非多。

2019年2月27日，有网友在微博晒出一张截图并配文称：

“包贝尔洗白出轨，不可原谅，厚脸皮”。

指其婚变，有渣男行为，等等。

包贝尔维权获胜，造谣者在其公众号上向包贝尔公开道歉，并赔偿精神损害抚慰金若干万元。

03

2022年1月3日，北京电影学院导演系研究生徐本宸，质疑包贝尔在《导演请指教》执导的短片《漫长的别离》涉嫌抄袭其毕业作品《纸船家庭》。

徐本宸认为：

主要抄袭内容包括故事人物关系抄袭、场景抄袭和台词抄袭。

包贝尔说不是抄袭，称短片中的故事是团队编剧张鹏的朋友演员伊添锴的亲身经历。

在写作中，有一种行为，被称之为“洗稿”。

最简单的洗稿，就是把主人公的名字和地名全部替换成其它的名称，时间点随机修改一下。

再复杂一些，把人物关系刻意修改，或者额外的添加一些情节，显得更加“原创”。

这类洗稿方法，很容易被查重机制发现，毕竟是大数据时代，都是秒发现的。

而更复杂的洗稿，是逐段逐句地修改，同时修改文稿顺序，打乱故事情节，人物颠倒。

这样的洗稿，大数据很难辨别，只能判定为“疑似”，准确地判定须有原作者来判别。

但无论怎样的洗稿，终能发现端倪。

️

徐本宸

发现了自己的作品可能被包贝尔抄袭，包贝尔则称是伊添锴的亲身经历。

故事人物关系抄袭：《纸船家庭》是两个女儿和一个癌症晚期的父亲，小女儿责怪大女儿不救父亲。

《漫长的别离》是两个儿子和一个癌症晚期的母亲，小儿子责怪大儿子不救母亲。

️场景抄袭

叙事顺序都是先展现家庭内景，来到医院看望癌症父亲（母亲）后，两个女儿（儿子）在走廊及楼梯发生争执。最终两个女儿（儿子）面对癌症父亲（母亲），癌症父亲（母亲）说出不愿医治的心愿。

️台词抄袭

有大段台词被先分解后打乱重组，存在大量重合的关键台词和词语。

“化疗一针升血针多少钱？”↔️“化疗这么长时间”

“多处器官已经转移”↔️“现在已经出现肝转移了”

“针没打，房子也没了…你没想过救妈”↔️“那咱家房子呢？所以你是想放弃？原来你早就想好了”

包贝尔还说：

这部作品从真实交流、文本创作再到上线，都是经过一遍遍修改和打磨的；整个过程团队也都有完整的创作记录。后续举证，可以为大家一一详细呈上。

那么，包贝尔到底抄袭了没有？

有三种可能性：

1、包贝尔抄袭了，但他不知道，是他团队的人干的；

2、包贝尔抄袭了，他自己很清楚，现在甩锅给团队中的某人；

3、

包贝尔没抄袭，他和其团队只是创作出了与徐本宸一模一样的作品，纯属巧合

。

鉴于包贝尔之前告赢过在网络上诽谤他的人，这次如果他真的没抄袭，他真的被诽谤了，那么他应该还会用最权威的方式去验证自己的清白。

这一次，他会吗？

想成为怎样的人，都是自己的选择