必须为《惊奇队长》说几句公道话 -

与此同时，对于本片的选角，国内的观众也从影片刚刚定下布丽·拉尔森饰演惊奇队长一直争到上映后，很多网友表示这一版惊队的国字脸太吓人没有美感，不是他们心目中惊奇队长的好人选。

近几年这个名词几乎成了电影界的“蝗虫”，给人一种密密麻麻势不可挡的错觉，往近了说最近出场率比较多的奥斯卡最佳《绿皮书》，就可以说是一部被“政治正确”耽误了的好电影；往远了说同样是漫威的《黑豹》，也有一种政治正确贴脸上的感觉，不知道主创们什么感受。

而《惊奇队长》被认定政治正确的一大原因是这一部在妇女节上映的电影是漫威第一部关于女性超级英雄的电影，或者说是一部彰显女权的电影。

这样的直观认定不能说有错，但是针对《惊奇队长》是否是一部强有力的女权电影，是有讨论的空间的，而非仅仅四个字就可简单概括总结。

本片与DC的同类型同主题电影《神奇女侠》选用了近乎相同的结构，两位主角走的都是“先成人后成神 ”的路径，区别仅在于惊奇队长在搜寻回忆的过程中重拾人性进而获得神性，而神奇女侠则是在学习感悟人性之后完成了“飞升”。

但是两位女性超级英雄在“女性”上的展现方式则截然相反，神奇女侠的成长路径可以很明确地分为女孩、女人、女神三个步骤，而帮助她蜕变或者说激发她“女性”一面的则是男主角这个重要的存在，可以认为男女主角的感情线索赋予了神奇女侠“女性”的特征和魅力，使之成为一个既脆弱又坚强，同时富有感情的标准银幕女性形象。

而惊奇队长则是反其道而行之，从选角就可以看出非常突出角色的力量感，换言之这是一个罕见的非常强大的女性形象。而惊奇队长“女性”的一面在影片中作为她的“弱点”而存在：过于情绪化而无法很好地掌控自己的力量。

且不论这样对女性陈词滥调的指控性描述是否合理，影片对此的应对就是让惊队用砂锅大的拳头怼天怼地。而主要反派是一个标准的男性形象，利用惊队脖子上的装置对其进行利用和压迫。而惊队觉醒的过程也可以理解为一种对于男性所带来的压迫（枷锁）的抗争。

同时在几乎所有的英雄故事中，成为英雄都是需要代价的，例如神奇女侠会失去史蒂夫，在痛失所爱的刺激下完成蜕变的最后一步，这样的设定尽管老套，可是作为现实的照应这是必须的，否则就会失去故事的厚重感和可信度。但惊奇队长则是完全撇去了任何的放弃与牺牲，仅凭勇气和运气就获得了自己的力量和身份。

因此，本片的“保险”内核实际上是在讨论“种族主义”以及观众惯有的“刻板印象”，这样的内核在影片中期发力，在剧作层面引发了一个小高潮，可惜代价是后半段的乏力。从这个角度看，《惊奇队长》对“种族”话题的讨论实际上要比《黑豹》深入得多，因为在剧作层面上后者并没有探讨与种族相关的问题，更没有利用观众的“刻板印象”创造反转点进而引发新的思考。

《惊奇队长》中喵星人的设计不可谓不是一个亮点，甚至有些喧宾夺主。“猫”在传统语境中与女性的关系非常密切，有很多的文艺作品会把女人比作猫或把猫比作女人。《惊奇队长》中的喵星人从某种程度上来说更像一个传统女性形象的对应：温柔可爱，但在关键时刻又具有极强的爆发力量。

与此同时，这个“角色”在种族层面的探讨也可以被认为是斯库鲁人的一个镜面对应，一个看似人畜无害的小动物对于影片走向有着直接且强有力的影响。“猫”的形象对于电影来说是最有趣的亮点，甚至堪称衔接主题的点睛之笔，因此说《惊奇队长》是一部“猫权”电影甚至都不过分。

作为一部漫威的流水线电影，《惊奇队长》在“政治正确”方面承受了一个“歪打正着”的骂名，因此不建议大家用“政治正确”和“女权癌”这样反智的形容词来总结。

总体来看，内容上这是一部披着女权电影外皮讨论种族的“猫权”电影，可以看出主创们已经尽全力在化腐朽为神奇了。在漫威的“大框架”里，这部电影只是为了介绍一下接下来“逆转无限”的主力担当，所以能塞进这么多内容已经可以说是意外之喜了。