除非百里弘毅是大反派，不然毁这部剧的锅，王一博得背一部分 -

不停弄上热搜，不停强调王一博饰演的百里弘毅，几乎从《风起洛阳》开播到现在，王一博上热搜的频次实在是太多了。

不管有没有关系都被安排，妥妥地把百里弘毅推到了绝对主角的位置。

个人并不反感王一博，也喜欢他在《这就是街舞》里的舞蹈表演，可是谈到他的演技，我是不会夸赞的。

尤其是百里弘毅这个角色的选择，大概导演不是根据角色选择演员，而是根据演员改变角色，王一博一直都在演他自己罢了。

从开播之初就是很有争议的，而争议达到顶峰的事件，是一个视频博主发布了关于谁是《风起洛阳》主演的评价。

我当时也说过，主演是有三个的，黄轩饰演的高秉烛，王一博饰演的百里弘毅，宋茜饰演的武思月。

他们三个角色没有主次之分，各自负责一条线，各自诠释一个人物。可因为在剧情发展中演技高低慢慢呈现，又因为王一博的流量很大，他已然成为争议的漩涡。

我特反感某些人说的这么一句话“要不是因为王一博，谁知道《风起洛阳》”。我不知道这是夸王一博？还是给他招黑？总之，看剧就是看剧，不会因为流量而改变质量。

《风起洛阳》和同类型剧种相比，算是中上等水平，可王一博的演技却是处在中下等水平，如果和黄轩比较，那就直接是下等水平。

剧中也曾借别人之口提到过百里弘毅的性格问题，窈娘评价百里弘毅时说“虽通文博古，却不懂半点人情世故”，这也就是所谓的“木石之心”。

但问题是，“木石之心”不是说这个人没有任何感情，而是他也有情绪反应，只是不善于处理人际关系，不知道怎么表达感情，基本的喜怒哀乐还是有的。

可回头看看王一博的表演，百里弘毅出场的时候，给足了光线和群演的配合，从背面转镜头到正面特写，本应该给人距离感的高冷突然变成了苦大仇深的无神木讷。

把冷演成讷，眼睛很多情况下都不知道瞟向何处？这难道还是“木石之心”能够解释的？

最搞笑的就是，某些粉丝居然把这种木讷面瘫的表演解释成表现派的演技，说王一博不是沉浸角色，而且跳出角色，现在方的角度解构角色。

这彩虹屁吹的，我都觉得说这话的人不当表演系教授算是白瞎了。

和父亲百里延对话，百里弘毅看着不像儿子，倒更像是老子。

百里弘毅大婚之日，父亲被杀，他居然能够把失去至亲之人的痛苦演的如此镇定，不知道的还以为百里延是经常的后爸。

初次遇到大悲之事就是用的这个表情，之后便一直延续着这个表情。

而和柳然叔父对峙时，镜头推到两人对峙的脸部特写，可以很清楚地看到张晞临表情的细微变化，而王一博不仅脸部没有表情，甚至他的眼睛都不知道看的哪里。

不过，王一博也有本剧中唯一的高光地方，就是在不良井发现武器库，拿刀质问宋凉时，情绪是有很大变化的，是愤怒也是痛苦。但亮点也就止步于此，之后便再也没有情绪反应。

和柳然相处的时候，按理说青梅竹马两小无猜，再怎么反对这门被交易的婚姻，但也不至于对柳然表现出的是极度嫌弃吧。

马车上柳然靠着百里弘毅肩膀睡觉时，王一博这里只有一种眼神，那就是嫌弃。可如果没猜错，之前铺垫了那么多百里弘毅对于柳然默默的关心，怎么突然就嫌弃了？

只有一种解释，王一博自己都不知道该怎么去表演“木石之心”的人动情后的情绪反应。

我们可以看看黄轩和张俪对决的表演，高秉烛知道了窈娘的身份，两人对峙后的大笑是不同的表演风格，高秉烛的情绪反应是十六夜怎么会是你？窈娘的情绪反应是我为什么会是十六夜？

这么来看，安排那么多百里弘毅和柳然的戏份，如果他们两个中其中任何一个身份没有反转，那么我就有理由怀疑，导演是为了流量牺牲了质量。

故事越往后发展线索就越多，线索越多就越乱，而本来操纵一切的春秋道突然就智商不在线了，不断露出各种破绽，让故事的吸引力开始变得特别弱。

问题是，越到后面故事就越有古偶的套路，安排了武思月和高秉烛，百里弘毅和柳然两条感情戏，尤其是百里弘毅和柳然这条感情戏，越来越占据主导，戏份越来越多。

其实，可以从导演评价王一博的言语中可以看出，他谈到王一博从来没有从演技说起，而是王一博的敬业和大牌。

这也就是说，从一开始这个导演就基本是本末倒置的做法，也或许是背后的资本想要利用王一博宣传这部剧，以流量换收视率，却忽略质量才是根本。

这也就能明白我开头说的，热搜上的话题基本很少有关于剧情和演技的，而更多的是王一博带来的擦边话题。

所以，这部剧口碑勉强及格，没有达到优秀的原因，编剧和导演背一部分锅，王一博的演技背一部分的锅。

年轻演员得给机会，也有很大进步空间，可如果演什么都是一个样子，最终还是会被淘汰，王一博自己得清楚，他的粉丝也得清楚，切记，吹捧过了就是毁灭

#影视杂谈#