万众期待的《误杀2》，首映当天满屏差评，它哪里做错了？ -

今年年末的院线，我最期待两部电影。

一部是早已爆料「三蛛同框」，却上映遥遥无期的《蜘蛛侠：英雄无归》。

另一部，则是——

《误杀2》

期待《误杀2》的原因其实很简单，因为第一部拍的确实深得我心。

《误杀1》虽然是一部翻拍作品，但整部电影的故事叙述和拍摄手法都令我惊艳不已，也因为这部电影，我对肖央产生了好感。

有些观众可能认为翻拍就是偷工减料、不思进取，拿着别人现有的剧本毫无诚意，但其实在世界范围来讲，一部好作品大概率会被翻拍，并且也会因此而诞生更多优秀的作品。

例如好莱坞的《无间行者》和韩国的《新世界》都翻拍自港片《无间道》，它们同样让观众赞不绝口。

所以综上所述，首映第一天我就迫不及待走进影院，但没想到，《误杀2》却用巨大的落差感让我大失所望。

首映第二天，豆瓣评分和我的判断如出一辙——

6.0分，堪堪及格。

《误杀2》的剧情架构比较简单，甚至可以用一两句话进行高度概括——

肖央饰演的父亲林日朗意外得知了儿子身患重病，此后他千辛万苦、散尽家财在心脏移植的最后期限内凑齐了儿子的手术费用，却没想到匹配的心脏被高官半路劫走。

陷入绝望的林日朗迫不得已，选择持枪劫持急诊厅，以此拿回儿子的心脏，却不料这一切为时已晚。

看完这个简介，各位不难发现，这部电影虽然取名为《误杀2》，但本质上整部电影的剧情和「误杀」毫无关系。

那么为什么主创方还选择取名为《误杀2》呢？

答案很简单，就是硬蹭上一部的热度，让一些不明真相的观众误以为这是系列续作。

有时候我也确实佩服陈思诚，作为一名商人，他真的可以为了票房不择手段。

不过有一说一，《误杀2》在立意上，我认为是高于前作的。

导演本身是想通过林日朗受到的阶级迫害，通过他在善与恶之间的挣扎，去表达人性与法律之间的矛盾，去展现现实中人与人之间的不对等，去批判医疗保障体制的漏洞以及社会的阴暗面。

比如在电影中，林日朗为了震慑医院外的警察，在规定时间到后，他开枪射杀了一名特警。

我想导演拍这一幕，是为了让观众去思考，为了拯救儿子，而去杀害另一个人，这行为要如何评判？

这种桥段拍好了，那会震撼人心，但很可惜，《误杀2》拍得一塌糊涂。

作为一部悬疑片，一部犯罪片，《误杀2》通过太多的笔墨去描述林日朗如何如何善良，去描述他是如何如何遵纪守法。

导演选择把所有的能量，放在了「亲情与父爱」上，这就导致了在观众心里，他们已经默认林日朗就是「善」，就是「好人」，而这种印象直接让他的一切行为变得极为可笑——

因为所有观众都心知肚明，他不可能去杀人，这也让射杀特警这一本该高潮的画面，变得毫无震撼可言。

在电影中段，导演还特意加入了一个反转——

警察高层闯入林日朗的房间，发现他在编写的剧本和目前发生的故事完全吻合，但结局是他杀害了所有人质，所以他们认为现在的一切都是林日朗精心布局的结果。

这桥段在好的犯罪悬疑片中，是经常使用的，它可以模糊主角的个人形象，同时让观众对主角产生戒心，从而增加影片的刺激性和反转性。

但就像之前说得那样，这部电影把亲情拍的太过浓重，把林日朗塑造了成一个近乎完美无缺的父亲形象，这还怎么让观众怀疑他的动机？

不仅是观众，就连警察自己也不信。

所以，当导演选择把所有的功夫花在煽情上的时候，《误杀2》就注定是一部失败的电影。

当善与恶已经被导演明确划分，当好人与坏人的界线清晰可见，当故事结局早有预料，那么这部《误杀2》自然也就索然无味。

我本来花钱过来就是为了看反转，看悬疑，看误杀，结果你啥都没有，反而还要叫我哭？

这也难怪观众群起愤之。

关于煽情，我还想多提一嘴——

导演，金牌挡子弹这种绝活，我已经十多年没看过了。

除了这些之外，《误杀2》的剧本也是漏洞百出。

比如林日朗在劫持医院的时候就有两个计划，第一个计划是警察乖乖送回心脏，第二个计划是如果心脏没有到手，就选择献出自己的心脏。

但是在执行第二个计划的时候，林日朗压根不知道自己的心脏是否和儿子相互匹配，所以我就不解——

为什么他能在不知道确切消息的情况下，就在遗书中笃定自己的心脏一定匹配？

这种强行为了煽情而不顾时间线的操作，属实是把我看懵逼了。

其次，在电影里，医生就指明——

儿子心脏肥大，接近成人大小，无法提供全身需要的血液供给，所以才需要心脏移植。

那么，林日朗作为一个成人，他的心脏又怎么能移植给儿子？这不是自相矛盾吗？

事后，我特地在网上查询了心脏移植的相关资料，才解除了我的困惑——

心脏移植的供体和受体体重差不能大于20%，这也是造成儿童心脏来源更为困难重要原因。

所以，整部电影的最后高潮部分，林日朗通过「自杀」来完成救赎的过程，其实是完全没有现实基础的，纯粹是导演的自我感动——

你是开心了，但观众是傻了。

我不知道原作《迫在眉梢》是不是这么拍的，但《误杀2》确实在多方面都达不到及格要求——

要批判的没批判，要人性的没人性，甚至花了大力气要煽情的地方，也是在瞎编。

最后，也就造成了亲情失于俗套，批判流于表面，人性压根没有的现状。

当然，我并不是一昧责怪戴墨导演，因为在我看来，戴墨导演是有野心的——

他想要的很多，他想要承接上一部的成功，继续去探讨社会，探讨阶级，同时去深挖人性善恶的思考，去表达父爱的伟大。

但有时候。

当你能力不匹配野心的时候，往往最后的结局会与你所想的背道而驰。

作者：十四十四歧