看不惯世间常理的人，埋下《恶的序章》，哪里值得被认同？ -

金马影展的电影，如今看来不会上映了。

主演杀人犯的卡赖伯·兰里·琼斯，甚至拿了这届的戛纳影帝，与《小丑》一样，是个成魔的过程，也是主角都有拿奖。但他却不像小丑那般邪恶，他做任何事情，都不会让我感到他是邪恶的，而是不被理解，所以我觉得这电影，是想寻求一种理解，而不是直视人性黑暗面。

犯人真实姓名叫马丁，电影中叫尼特朗。那种「天生无药可救」，被一切都放弃的感觉，有着骄纵爱他的爸爸，对比之下，妈妈早觉得他无药可救，直到他杀人，也一副不意外的神情。

如何天生无药可救？

就像个拒绝接受教育的小孩一样，喜欢在社区与学校旁放鞭炮、一般小孩接受教育后会知道这样是不对的，会伤害到别人，所以会改变自己的顽皮想法。而他不是，如果教育他不能这样做，他会觉得你是在讨厌他且看不起他，还会从此怀恨在心的，就只是因为，

「你叫我不能在不对的地方放鞭炮，所以我憎恨你」。

因为这些做人的「常理」，让他一步一步地铺成了恶的序章，常理让他如此憎恨，规矩让他如此厌恶，就像个拒绝受教育的小孩，到了长大都还是个小孩子。

当然电影中还经历了两个唯一会理解他的人的死。

「把玩驾驶方向盘」的行为下，翻车后当场不治。

故事发展难以想象是真人真事，电影的改编其实算少了。若只看故事表面的话，是真的很荒唐，可是卡赖伯·兰里·琼斯的演出，更真能让我同情了这个人。

他的痛苦、被异样眼光看待、被世人放弃、到28岁还没能力工作，老是想在任何地方尽一份力，都好像因为自己的愚笨，而遭受人排斥。一路过着被人看不起到大，做任何事情都不被理解，永远被人否定，这种不被人认同存在的感觉，让他恨之入骨，直到电影最后，他那看着西斯岬海角大楼上的游玩中民众，那眼神与镜头，就像种

「为什么你们这样活着？」然而这样活着的人不是大多数人吗？于是就大开杀戒了。从小到大这些大多数的人，几乎都否定过他这个人。

这样看起来，这人还真有点值得同情。

虽然这人使人同情，却难以让人不想否定他。到底为什么你可以放鞭炮吵人？可以乱移驾驶方向盘？路人在港边好好的休闲玩乐为什么就值得被杀死？这电影做到让人同情已经是非常厉害，可是要人不否定他是不可能的。

看不惯世间常理的人，埋下《恶的序章》，哪里值得被认同？

对吧？谁敢认同这种人？但是，这就是他想动手杀人的原因。因为不认同他违背常理的天真想法的人，就是值得他恨的人。

所以，大部分的人都值得他恨，因为大部分的人都天生比较喜欢常理，那光是这样，就值得他大杀特杀。因为他打从心底，讨厌着世间各种常规，宁愿永远不要长大。

这就是有趣的点，常规。

我们从小到大，不断地被纠正任何行为，不断要符合各种常规，做到就代表长大，渐渐地成为一般俗称成熟的成年人，因此养成很多事情本来就应该是这样的观念，但本来就应该这样，而养成一种善恶观，但小孩不思善恶，而在拒绝接受长大的小孩眼里，可能常理常规看起来也是敌意，邪恶的。

叫我不能拿人东西？你邪恶，叫我不能影响到别人？你邪恶。就是典型的反社会人格。

当某些价值观被世人高高抬举为绝对的时候，哪怕是杀人放火，也会有人觉得是对的。那些反社会人格、性格孤僻、想法太特别的人，这电影就像是在述说这些人的痛苦，想寻求一种理解。看着他们不断地努力想被人接受的过程中，怎么被一路否定到走上绝路。

有时，或许一种理解会比道德常规还要重要吧？而或许，他们要的并不是要我们认同杀人放火，而是接受他们为什么不想符合道德常规的特别想法，或是想寻求一种，不被否定的自尊感而已，不会有人喜欢被否定，哪怕他真的是错。

会不会有人认同这种人的存在？假设你杀的人，都是圣人的转世，那就有被认同的价值，如果不是？很抱歉，这种人不可能有值得认同的空间。