罗翔都给这部“法律电影”点赞，《魔鬼代言人》和法律什么关系？ -

《魔鬼代言人》可以说是个大杂烩，既有严谨的法律，又有宗教的辞令，还有大尺度的画面。为什么它会受到罗翔老师的推崇呢？

罗翔为何那么推荐

内容提要：

——电影为什么要选择“法律”？

——罗翔老师为什么推荐这部电影？

——中美法律的主要差异

两位巨星的签名照

《

#魔鬼代言人#

》

魔鬼代言人

推荐指数：★★★★★

悬疑指数：★★

视觉指数：★★★

剧情指数：★★★★

感谢您对半只猫的支持

——电影为什么要选择“法律”？

为什么选择法律

电影的名字叫《魔鬼代言人》，谁是魔鬼的代言人？

魔鬼

阿尔帕西诺饰演的米尔顿，本身就是魔鬼，不需要代言。

阿尔帕西诺饰演的米尔顿——撒旦

那代言人的称号自然而然就落在基诺里维斯饰演的年轻律师凯文身上。这是我们通常的认知。他为了建设满足自己虚荣心的堡垒，放弃了原则，放弃了家庭，放弃了良知。被魔鬼一语中的——虚荣，是我最爱的原罪。

代言人一词英文是Advocate，本身就有律师的意思。而律师则是法律的代言人。

张伟——律师的代言人

同样的主题，可以不用法律题材吗？

为什么一定是法律

完全可以。

股票经纪人，商场大鳄，竞技比赛的运动员。用这些角色来展现虚荣是人类最大的原罪，也完全可以？

但是电影偏偏选中了法律。

法庭

凯文曾质问米尔顿，为什么要选择法律。米尔顿说，“

因为它最接近生活，它是通往特权的通行证。。。

”

这句话让半只猫感觉不寒而栗。半只猫大学学的就是法律，虽然后来并没有从事法律相关的工作，但法律的神圣不可侵犯，始终是我对它最深刻的印象。

半只猫读书的地方

看到米尔顿的这句话，让我开始重新审视法律的意义。

米尔顿

有人说，法律的存在是为了维持社会的秩序。是的。

但法律的本质，其实是统治阶级意志的体现。

有什么样的政权，一定就会有什么样的法制体系。

很简单，你看美国会有一个叫陪审团的东西（后面半只猫会给大家简单介绍），中国就没有。

西方的陪审团

归根结底，所谓的法治，只不过是集中化的人治。

法律明令禁止的事情，就是统治阶级，不希望被统治阶级去做的事情。

统治阶级 vs 被统治阶级

然后你再联想一下米尔顿说的话，他说

上帝喜欢冷眼旁观，他给了人类感情的直觉，但他却立下相反的游戏规则。

要你看得到，却不准碰

碰到了，又不准吃

吃到了，却不准吞下去

当你犯规时，他会乐不可支地嘲笑你

这家伙就是变态，就是个虐待狂。

上帝 vs 魔鬼

不难发现，这里米尔顿说的上帝，跟我们熟悉的统治阶级又有什么区别呢？

而法律工作者的角色就非常有意思了。

律师的角色

他们比普通人都要更了解法律，某种程度上说，他们也就更接近统治者的意志。他们越遵从法律，就越是在严守统治者的意志。

打官司

我们总是误以为，法律就是正义。

法律不是正义，至少不是绝对的正义。

法律讲求的是“三公”——

公平，公正，公开

。

公平，公正，公开

所谓

公平

——就像电影里的犯罪嫌疑人，和其他人享有同样的权利。

所谓

公正

——大家用同样的标准作为评判的依据。

所谓

公开

——过程和结果透明化，保持信息的对称。

如果把三公这样拆开来看，你就会发现这跟我们在武侠剧中，或者超级英雄电影中看到的“正义”并不完全一致。

行侠仗义的正义与法律的正义不同

为什么呢？就像罗翔老师所说，“

如果一个人说他是遵纪守法的好公民，那这个人很可能是一个人渣。

”

罗翔老师

因为法律只是道德的底限

。法律和道德之间不是无缝衔接的。

所以我们看到律师有时候会出现在道德的对立面，维护犯罪者的权益。这是因为，法律的确赋予了他们这样的权利，而律师的职业又比较特殊，在法律层面，维护当事人的权益，既是他们的权利，又是他们的义务。

凯文是对法律滚瓜烂熟的常胜律师。又掌握着最多与案情相关的资讯。所以他比任何人都清楚自己的当事人有没有触犯法律。

凯文

面对一个有猥亵少女重大嫌疑的高中老师，他可以像电影开头那样挥斥方遒，也可以像电影结尾那样及时收手。

猥亵少女的高中老师

无论前者还是后者，凯文如何选择，他都没有错，也可以说，他都错了。错没错，全都看评判的时候，凯文的身份是什么，是一个职业律师，还是一个普通公民？

凯文的选择

电影最厉害的地方是，花了90%的时间讲法律，最后又从法律中抽身而出。

当凯文在厕所中如梦初醒，他选择放弃高中老师的案子，断送自己的连胜记录，并接受惩罚。

我们看到一个年轻律师在良知面前毅然决然地放弃了法律，选择了正义。

可当凯文接受记者专访时，魔鬼撒旦却再次显形，如同宣布主权一般放肆露出笑容，告诉观众，虚荣，是他最喜欢的原罪。

原来无论什么身份，脱离不了的，是人性。

选择法律，因为法律是道德的底限，如果最了解道德底限的律师都已经越界，那任何人越界都显得合情合理了。

——罗翔老师为什么推荐这部电影

罗老师推荐

罗翔老师非常推荐《魔鬼代言人》，他对电影印象很深。电影里，魔鬼说了一句话让他记忆犹新：“

虚荣，是我最爱的原罪

。”

有趣的是，罗翔自己似乎也一直在与虚荣心做对抗。

面对2020年的爆红，他坦白承认，有短暂的快乐，且没有厌倦。

他在《十三邀》和脱口秀反跨年晚会上，都表达了这么一个观点：

虚荣是有代价的”“我们不可能做到彻底的虚荣，不可能做到彻底的虚假。我们至少希望别人对我们是真实的，我们也会在有些情况下对别人真实。只有真实在逻辑上才是自洽的。

《南方周末》采访罗翔：“走红之后，心理有什么变化？”

罗翔回答：“刚开始情绪比较复杂，谈不上高兴也谈不上惶恐，就是一直很复杂吧。我觉得这都比较虚，我的本分就是做好一个老师。低到尘埃里要记得自己的本分，高飞到云端也要记得自己的本分。”

有人提醒罗翔：“罗老师你要注意危险，有很多人盯着你，曾经拥护你的人，可能马上就会掉过头来封杀你。”

罗翔说：“封就封呗，多大点事，跌入泥土里，就按尘埃的方式生活。”

罗翔认为自己是个现实主义者，比起理想主义的浪漫，现实主义代表着一种谦卑的努力：不企求在地上建起上帝之城，但也不因此停止对良善的追求。

其实，作为公众人物有负面评价很正常，既然收获了互联网的红利，那接受网络的品头论足也无可厚非。就连圣人孔子不都被骂“若丧家犬；为贼；无用”嘛。

而多少胸无点墨、沽名钓誉之辈，靠着哗众取宠、煽动造谣亦或是一副皮囊就火了起来。

相比这些人，我们更希望看到如罗翔老师这般真正有些情怀的知识分子被人所看到！

顶罗翔老师 UP！

——中美法律的主要差异

中美法律差异

《魔鬼代言人》归根到底还是一部“法律”电影，如果能对电影中的法律知识了解一二，观影时一定也会更加有乐趣。

下面半只猫就简单介绍一下电影中的法律知识，主要是中美法律之间的差异。

中国属于大陆法系又称罗马法系。美国属于英美法系又称英国法系

英美法系 vs 大陆法系

大陆法系与英美法系之间最大的不同之处有两点。

第一，法律依据不同，前者是成文法，后者是判例法

，什么意思呢？

大陆法系是必须明文规定的法条才能作为判案依据的。但英美法系不是这样，除了法条，之前判决过的案例也可能指导后面发生的案件。

所以老美的法律电影里动不动就会搞出一大堆的卷宗和书籍，那是因为他们要把之前相关的案子全都扒出来，看能不能为我所用。

卷宗

大陆法系和英美法系另一个很大的不同之处在于法律程序不同

。

前者以法官为重心，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

英美法系以原告、被告、辩护人、代理人以及陪审团为重心，法官只是“仲裁官”，维持好法庭秩序。

而最终为案件定性的关键是陪审团。

陪审团

我们国家是没有陪审团的，只有指定的人民陪审员，几乎不会对判决产生太大的影响。但英美法系中，陪审团的作用则至关重要。

人民陪审员

所以要看明白老外的一些法律电影，就必须对陪审团制度有所了解。

下面就聊聊什么是“陪审团”？他们是干什么的？

陪审团

通俗地讲，“陪审团”就是从“大街”上临时找了一些“吃瓜群众”来判案的，而不是“陪审”的！

实际上，陪审团“Jury”一词的真实意思是“临时公民裁判团”或“临时裁判委员会”。不是陪着打酱油的。

而之所以是“临时”，则是为了防止常任该职务的人会变成权力集团的一分子，那样裁判者们就会只听当权者的话、听法官的话而不能表达自己的真实意见；

而之所以要找普通“公民”，则是因为怕裁判者们太懂专业，而丧失了最基本的常识判断

陪审团要做些什么呢？

在庭审过程中，陪审团全程只要听着就可以了，不用插嘴发表意见。

庭审结束以后，陪审员被送至秘密的评议室，依据自己的理解对案件作出评议。

在刑事案件中，陪审员裁决必须得到全数同意通过，在民事案件中，一般只要求多数通过就可以。

如果刑事案件中的陪审团无法就裁决达成一致，那么法官会宣布该案为流案，重新组建陪审团进行审判。

如果“陪审团”裁定被告有罪或事实成立，那接下来就要交由法官来进行量刑或赔偿，用他们的法律专业来做出合理的判决；

如果“陪审团”裁定被告无罪或事实不成立，那法庭必须当庭释放，案件结束。

综上所述，“陪审团”是靠他们的常识来判定被告是否有罪或事实是否成立，而法官是靠他们的专业来做出合理的判决。前者定性，后者定量。

陪审团的力量

那么，陪审团的成员是怎么产生的呢？

首先，法官从当地选民登记名单中，随机选出一定数量的候选人，写信询问他们是否可以担任本案的陪审员。

然后，法官用问卷的形式审查这些人是否具备担当本案陪审员的资格。

法官将不符合条件的候选人剔除后，接下来的程序就是由双方的律师对候选人进行筛选。电影里凯文对陪审团的选择就直接影响了最终的判决，这也是他的致胜法宝之一。

凯文挑选陪审团

双方律师可以对陪审团成员行否决权，否决权的次数一般不能超过四到五次，但对于特殊的案件，也可能6次、7次，多的可达10次，否决权行使的多少由法官决定。

双方律师也可以对候选人提出问题，根据候选人回答的内容来判断是否行使否决权。

但不是随便啥问题都能问的，比如问“候选人如何看待本案”肯定会被法官毙掉。

陪审团确定之后，为了防止意外，还需要有几名候补的陪审员。一旦陪审员因病或其他原因不能行使陪审权时，就可以由候补陪审员代替。被选上者不得推诿不出庭，否则违法。

这个制度的游戏规则听上去是不是就非常地戏精，因此围绕陪审团演绎的电影也不胜枚举。比较出名的有《十二怒汉》《失控陪审团》，都是很经典的电影，值得一看。

《十二怒汉》

《失控陪审团》

彩蛋时间

魔鬼无处不在

这部电影其实尺度很大

年轻时的塞隆老师

最后的影迷作业

推荐一部你喜欢的“法律电影”吧

评论区见

#法律#

#经典电影#

#罗翔#

感谢您对半只猫的支持

投票后看结果