看完《长津湖》，一言难尽啊…… -

听说《长津湖》超火，成了国庆票房最大赢家，今天抽空跑了趟电影院。

看完之后，好家伙，一言难尽……

原来我以为，《长津湖》和去年同样三位导演拼盘完成的《金刚川》一样，也是一个故事，N个视角，不同导演独立完成自己视角，给观众呈现多视角全景图。

这种拍摄手法不新鲜，褒贬不一，我不太认同。

一是这种重大历史题材的主旋律电影，有明确政治宣传任务，让广大老百姓看得懂，喜欢看，看得爱国热情沸腾，才是首要目标。

叙事手法上没必要做前卫创新，把很多不了解电影艺术的观众直接看蒙了，怎么一个镜头拍几遍，大骂烂片……

二是不同导演风格不同，剪在一起，容易青黄不接，把观众看懵。

别说多位导演，就是一位导演，才华达不到诺兰这种水平，也不建议轻易尝试，大概率产出垃圾。

大概因为去年《金刚川》的创新争议巨大，很多人看不懂，导致票房惨败，

所以《长津湖》在电影叙事手法上，连战争片常见的回忆杀带入主线剧情的技巧都没用，白开水一样，按时间线规规矩矩讲故事。

这也就算了，关键是三位大导演风格迥异，却不是多视角拍一个故事，而是同一个故事的不同段落，让三位导演各自拍，最后凑成一个整片……

结果就是观影体验不行。

至少有4-5个衔接处，感觉切得特别突兀，没有铺垫，没有承上启下，莫名其妙，直接就这么端上来了。

不知道的，还以为被广电剪刀手故意剪掉了片段呢……

最后也没首尾呼应，就来一段主旋律字幕，草草收场，感觉还没《金刚川》有诚意。

更糟的是，《长津湖》主线剧情不比《金刚川》复杂，却硬拉长到近3小时。

文戏有点拉跨，人物脸谱化，形象极端化。

麦克阿瑟只会抽雪茄吹牛逼，长津湖战役主要对手，美陆战1师师长史密斯的形象又过于正面，睿智，果敢，关爱士兵，有军人风范……

剧中的麦克阿瑟形象

似乎是想告诉观众，最后我方没能完全达成长津湖战役全歼美陆战1师的战略目标，只因遇到这位强大又值得尊敬的对手。

而我方主要领导的形象塑造，以下省略若干字……

武戏就是不停哒哒哒，哒哒哒，中间有段战争场面拍得还是很不错，荡气回肠，饱和度很高。

但打完之后，又是一段冗长文戏，结果又是一段又一段没那么精彩的战争戏……

一鼓作气，再而衰，三而竭的感觉~

明显不是工业化标准商业大片起承转合的节奏。

要说电影时间那么长，讲好故事本应游刃有余，结果却是什么都没讲好。

普通观众看完容易一头雾水。

既不知道长津湖具体在哪里，也不知道长津湖战役具体过程，还不知道长津湖战役在整个朝鲜战争中的战略价值和历史地位，更不知道中国为什么要参与这场战争。

《金刚川》和更早的《八佰》，都是一个比较小的切入口，也没谈到最宏观层面的战争原因和战争价值问题。

《长津湖》一上来就讲海里是怎么决策的，却只是蜻蜓点水，还不如不说……

至于小人物的情感戏，吴京和四眼弟弟演技都在线，尤其胡军演的雷公令人印象深刻。

可惜虎头蛇尾，到结尾部分，男一男二都莫名其妙不见了……

另外朱亚文、李晨、段奕宏、黄轩、张涵予都是演技派，但这么多好牌，硬是被“拼盘”打烂了。

至于著名的“冰雕连”，电影里出现时，我一脸懵逼。

尽管我对这段历史不陌生，但电影突然呈现出这幅悲壮画面，从电影艺术本身来说，不及格。

总的来说，《长津湖》有点像东京奥运会开幕式，各方诉求太多。

既要保证政治正确，又要努力迎合市场，还要让三位大导演各司其职，相安无事。

结果是陈凯歌本应很飙泪的情感戏，和林超贤本应很热血的战争场面混在一起，有一种说不出的怪诞感……

纯从电影艺术和完成度来评判，《长津湖》真不行。

但《长津湖》所展示的故事本身，先烈们的英勇事迹，却值得我们久久铭记！

朝鲜战争，可能是人类现代史上最复杂的一场战争。

和六方会谈一样，中美朝韩苏（俄）日这6个相关方，各有各的利益诉求，导致过去70年来，对这段历史的描述，莫衷一是。

改开前，我们对朝鲜战争只有一个官方视角，体现在《英雄儿女》这种经典红色电影中。

改开后，我们和美日韩关系陆续正常化，尤其92年和韩国建交后，胖胖可是气晕了，没两年就挂了。

因为这仨国都是我们最重要的外贸伙伴，我们也有意淡化这场战争和背后的意识形态之争，全力发展经济。

而我们这边曾经的战友，苏联老大哥91年就凉了，朝鲜更是发展成一个完全封闭的奇葩国家。

我们身边没了队友，导致过去30年，我们在讲故事的能力和气场上，长期被海外压制。

你隐忍不说，人家就霸占话语权。

尤其韩国，超级发达的文化产业，加上高度迎合国内民族主义情绪的影视剧制作思路，导致很多描写朝鲜战争的韩国影片，都把我志愿军战士污名化。

比较典型的像韩式大片《太极旗飘扬》。

影片中，韩国军人有情有义，有勇有谋，也是哥哥在战场上一路保护弟弟，最后哥哥战死，很多年后，年迈的弟弟捧着哥哥的骨灰，怀念亲人，珍爱和平……

而中国军人的形象呢？

……

这些国家的媒体经常把我志愿军描绘成乌央乌央不怕死的无脑人肉炸弹，认为中国只是靠“人海密集冲锋”才逼退美韩联军。

有的说法更夸张，说“中国士兵比子弹还多”，怎么打都打不完，韩国之所以会输，不是战斗力不足，完全是因为中国士兵人太多……

《太极旗飘扬》剧照，对志愿军的描绘完全不符合史实

这种观点，不但成功忽悠了他们自家百姓，过去也成功忽悠了很多国内“公知”。

但，这并不符合史实。

早在一百年前，英法联军就把曾格林沁的三万蒙古铁骑当人肉靶子一样屠杀，有不怕死的一身武勇又有何用？

都什么年代了，人家天上燃烧弹一扔，你根本没法逼近人家阵地，还搞什么密集人海冲锋？来多少死多少，不明摆着送人头吗？

在前三次战役，也就是志愿军秘密入朝后，把美军为首的“联合国军”从逼近鸭绿江的位置，重新打回到三八线附近的过程，主要靠两大法宝。

一是战术上的“奇袭”。

因为没有制空权，我军只能白天躲山林里不动，避免被敌机发现，晚上偷偷行军。

为了尽可能缩小目标，行军建制拆分成连为单位，几十人，一两百人这样小股部队分头前进，事先约定好时间，到达指定地点集合。

像液体一样，逐渐渗透到敌军阵地附近。

完成包围后，一声令下，发动奇袭，先用迫击炮轰，把敌人整懵了，还没反应过来，我们就冲了上去，一边冲一边扔手榴弹，压制敌方火力。

短时间内，双方就已进入近距离枪战，就算叫来空中支援，已混战成一片，也没法投弹。

至于陆军，就算手里有坦克大炮机关枪，一旦短兵相接，也不一定好使。

这么一来，敌军装备的代际优势就被大幅削弱了。

在敌军撤退路线上，我们也玩这种奇袭，突然来一波，把敌人整蒙了。

所以早期志愿军战士在美军眼里，就是李白笔下“十步杀一人，千里不留行”的鬼魅刺客，来无影，去无踪。

你想打，找不到人，不经意间，又杀你个措手不及。

甚至美军一开始都不知道，袭击自己的到底是朝鲜军人还是中国军人。

二是志愿军的超高素质。

首先，志愿军战士都是刚从抗战和内战的沙场中成长起来的老兵，本身就有比较高的战争素养。

所以才能在异国他乡，把这种化整为零的战术，出色发挥出来。

更重要的是，志愿军战士的确就像影片里展示的，拥有钢铁般的意志！

1950年的冬天是朝鲜50年来最冷的一次，零下20-30度，在那种冰天雪地，缺衣少食的环境中，坚持战斗，主要靠的是意志力！

凡是战争，都是利益冲突达到无法调和时才发生的，所以对任何战争的评价，都会因屁股而不同。

朝鲜和韩国，都希望能统一半岛，毕竟人家在一起生活了上千年，莫名其妙因为冷战被强行划分为两个国家，南北都不乐意。

所以这场战争最大的输家，是朝鲜和韩国，一直输到今天。

双方都死了那么多人，最后国境线还是维持原样（和三八线略有出入），谁都没赢，白死了。

过去国内有派观点认为，中国本可以不趟这趟浑水。

因为美国本就没想打下北朝鲜后，进一步侵略东北，威胁苏联，引发新的世界大战，丫不敢。

问题是，一旦失去朝鲜这个战略缓冲，东北就直接成了类似东德一样的冷战最前沿，美韩联军可直接把炮口架在鸭绿江对面。

而经日本14年经营，当时东北是中国最重要的重工业基地，经济实力远超关内。

积贫积弱100年，中国当时最需要奋起直追的就是重工业。

让东北承受战争威胁，已触及中国的国家利益底线！

但中国当时的海空军实力完全无法和美国抗衡，一旦中国遭受直接威胁，只能重新请来老大哥帮忙协防。

要知道，不管俄罗斯还是苏联，北极熊历来有南下夺取不冻港的民族野心，人家的太平洋舰队，早看上旅大不冻港了。

日俄战争后，日本横刀夺爱，如今日本战败，大连总算回自己手里了。

但经过艰苦而巧妙的外交谈判，新中国最终迫使苏联承诺把这块吃下去的肥肉，吐出来！

所以当胖胖把统一朝鲜的想法告诉斯大林时，他极力支持。

如果朝鲜赢了，作为回报，苏联能获得釜山不冻港，丢了旅大也不怕。

如果朝鲜输了，中国直面美军威胁，苏联海军就能名正言顺继续留在旅大，协防中国。

但朝鲜战争初期，中国在没有外援的环境下，硬把战线推回三八线附近，把苏联看傻了。

这才对新生的中国刮目相看，从而调整远东战略，这才有后来苏联空军秘密介入战争，以及大量援华项目全方位启动，希望把中国打造成东方的红色堡垒，帮苏联分担压力。

而这一切，不是靠红口白牙忽悠来的，全是靠战场上的硬实力换来的。