《长津湖》豆瓣7.6分，是我老了还是你们太年轻？ -

昨天看了《长津湖》。我个人觉得，它完全配得上“中国战争片天花板”这几个字。本来我以为，豆瓣8分是这部电影的下限。

但是，今天，豆瓣开分了：

一种屈辱与不解涌上心头。中国的战争片，真的就这么入不了网友的法眼吗？为什么呢？

长？长也是缺点？

于是我顺便看了一下关于《长津湖》的差评，随便挑几个点赞多的来看看：

从这个评论来看。“值得票价”、“但是也刺激”，都无法阻挡他打差评的心。

而另外一个回答则认为：

“嫌长”，这也是大部分网友的共同点。

对此我忍不住悲从中来。一部史诗级的电影，它要讲的东西非常多，要交待的历史背景也非常多，而文戏与战争戏的节奏同样要把握……所以，176的片长，在我看来，只短不长。但在网友眼里，这却成了最大的罪过。

果然是因为我太老了吗？

然而……话说回来，《指环王》不长吗？

《美国往事》不长吗？

《拯救大兵瑞恩》不长吗？

国外电影你们不嫌长，只嫌中国电影长？这就有点太双标了吧？

当然，除去这些电影过于经典之外，一个无比悲哀的事实是：

广大被短视频荼毒过的人民群众好像真的看不了2个小时以上的片子了，手机作为一个外接器官，已经严重影响了人类观影。

对于这种现状，我只能说：真的没有那么多信息，需要你在看电影的时候都要去处理；适当关一关短视频app，不要让15秒一次的低效刺激来提高你的阈值。

说到双标。有必要多说几句！

刚才说到了国外电影和中国电影。请允许我说句不好听的：

中国电影，在豆瓣上，永远要比实际应得的分数少一分左右。

比如很多人吐槽《长津湖》军事方面的不足之处。关于这一点，B站、知乎、微博……等平台，很多专业军迷在赞美这部电影，我就不多说了。我只说举两个例子来说一下，很多人心目中的神作，其实在军事方面同样有问题。

比如：无数人心中的战争片第一神作《拯救大兵瑞恩》。

这张著名的剧照。

这个标识，代表的是上尉。但是，过于明显的标识，会给德军的狙击手提供靶子。

事实上，真正在一线作战的军官，都会把这个标识涂掉，为了方便士兵寻找军官，在钢盔后面加个标识，才是一线的作法。

这个属于军事的常识。

大汤哥戴着这样一个头盔，晃了整整一部电影。这是一个巨大的BUG。如果出现在中国电影里，早就被骂死了。

然而，它的豆瓣评分是9.0：

《血战钢锯岭》，是近几年好莱坞少见的大手笔战争电影，片中非常著名的一个镜头，就是钢锯岭落差有5、6层楼高，近乎垂直的峭壁上，美军源源不断顺着攀爬网登上钢锯岭的场面，视觉冲击力极强。

但实际情况呢，钢锯岭峭壁，真实效果长这样，来自1945年的老照片：

可以看出，这是基于真实场景的夸张与夸大，但并没有多少人对针对这个符不符合真实情况的设定指手画脚，依然在豆瓣获得了8.7分的超高评价。

对美国电影过于宽容；对中国电影毫不留情。可能是大部分豆瓣网友的特性。

说到这儿，我忍不住想起了我心目中的战争电影的下限《珍珠港》，去看了一下评分：

呃……

就这片子也配8.0？我一直以为这种胡编烂造，弄了一场战争就只为讲述“我老婆肚子里的孩子是我最好的哥们儿的种”这种狗血八点档的电影，也就只配6分。

为此我特地去查了它的IMDB，果然……才6.2而已。

好吧。我已经不想说什么了。

网友，真的有常识吗？

说到军事方面的吐槽。刚才我已经有说过了，很多网友其实并不专业。而专业的评论，往往会被忽视——很正常，赞美的东西没人看，辱骂的东西才有市场。

在这里，我挑一个最经典的例子来给大家科普一下。

比如这位自称当过兵的网友。

请问：历史上的长津湖战役里，哪来的“奇袭白虎团”？大哥，那个是北极熊团！

请问：“平型关大捷”，何来的“人海冲锋”？这可是我军历史上最著名的以少胜多的大战之一，居然被一个自称当过兵的人黑成这样？不能忍啊！

每句话里都出现一个大BUG，就这，还自称当过兵？还自称军迷？

而可悲的是，愤怒地给《长津湖》打差评的，往往是这帮人。

再次证明了一个事实：

真正有文化有见地的军迷，不会恶意给一部中国战争电影打差评，因为他们深知在中国正本清源，把战争片拉回到正轨上来有多难；而对军事只有一知半解的二把刀“军迷”，才会恶意打差评。

而他们打差评的原因也很简单：

他们除了这个之外一无所知，但就在他们擅长的领域，其实他们也一无所知。

最后，引用一下一位真正的军迷，真正的战争史专家的话：

各位网友，谁是真军迷，谁是假军迷，现在你一眼就能分得清了吧？

所以，7.6分，对《长津湖》来说，绝对是一个不应该的低分。而且，以我对这部电影的观感，它的故事应该没有完。我不敢确定这部片子有没有后续，但我认为，说不定过几个月，广大网友会回来补打五星。也许那个时候，才是还《长津湖》清白的时候……