看豆瓣9.0分的《何以为家》，发现原来开给世界的花要跪下 -

“我曾经以为我们长大了，就会变成好人，受人尊敬和爱戴。但是上帝不想让我们变成那样，他要我们当地毯，供人踩踏。”——《何以为家》

于一滩苦水中，惶恐飘零

编辑 搜图

电影《何以为家》的片名跟影视主题直接挂钩，何以为家向观众抛出了一个问题，即给到了观众联想的余地，又能够引导观众在观影的过程中去寻找这个问题的答案，但是这个问题本身便流露出一种绝望，而在找寻的过程中，请问大家都得到了怎样的答案呢？

编辑 搜图

来自黎巴嫩的女性导演娜丁·拉巴基试图将镜头对准自己国家的社会底层，找出这个问题的答案，这部影片的选角大都契合角色本身，甚至是原型出演。

于雏嫩尖芒中，用力绽放

孩子们的勇气可能来自于善良和正直的品质的鼓励，这或多或少能算作是残酷黑暗中点滴淡曦色的黎明。

于困顿和喑哑中，责任是啥

辈分和血缘关系是影响人类这支物种生存和进化强有力的因子，在《何以为家》的开头和结尾，法庭上的对峙场景一直都让人印象深刻，在开头我们对于事件的起因结果有多摸不着头脑，到结尾处我们受到赞恩一言一语的冲击便有多强烈。

想来，为人父母者应该更有体会吧。

纪伯伦有一首诗曾写到：

" 你的儿女，其实不是你的儿女。

他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。

......

你可以庇护的是他们的身体，却不是他们的灵魂。

因为他们的灵魂属于明天，属于你做梦也无法到达的明天。 "

似乎既揭示了真相，又剥除了人性的温暖的几句话，对于真实的世界来说，对于生活在有着血脉相连的骨肉的家庭中的父母来说，学习如何成为合格的父母是一件相当不容易的事情。

电影中赞恩家庭里的这两位，便是带着孩子游走在生与死的边界线上的极端负面代表。

赞恩将自己的亲生父母告上法庭，原因是他们生了自己。

这当中的逻辑该如何去理解呢？

当你看到赞恩父母对待孩子的方式时，一切便知晓了，那些从父母口中说出的话，施加到孩子身上的命令，是无法出现在文章中的残忍和暴虐。

但是倘若把在那个位置的父母换做是别人，该如何面对一地鸡毛甚至是生死存亡呢？

问题的答案似乎跟贫穷相关。

难民问题不受个体的生死存亡影响，前些年引发全球性讨论的摄影师拍濒死孩童旁有猛禽等候吃食的照片仍旧让许多人印象深刻，而受到难民危机影响的民众在世界范围内仍存留有相当的数量和规模，但是个体在这一弱势群体中仍旧显得十分渺小，面对最原始的考验。从食物到衣服到住处，被裹挟于这一大潮中的赞恩有幸被以某种方式拯救，此外，万万计的孩童和成年人在挣扎着，但同时也在学习着为人的担当和责任。

结语

可惜“何以为家”的问题没有答案，不从角度的解读总是受着不同意志的控制。在浏览过图像、文字后，答案还是没有简单浮现，但困难不会如游云样渐渐飘远，孩童、父母、法官，无论饰演的角色是哪一个，衡量断定是非的标准永远会移动，铁红色的价值观要时常摆正。