于正揭明星高片酬黑幕，反遭媒体打脸，这六条更接近真实娱乐圈_孙俪 -

周冬雨主演《幕后之王》片酬过亿持续引发热议，而一向善于炒作的于正当然不会放过这个热点。7月6日，他在社交平台发长文，以业内人的身份解读了明星的高收入。

通过他的计算不难发现，片酬一千万的演员，扣掉税收、工作人员的工资、妆发的花销，再去掉衣食住行等，平均每个月也就仅剩几万元。并且这还是自立门户的演员，签约公司的还有公司抽成，结论是明星的日子不好过，新人的日子更艰难。

内容发出后，很快就有网友一针见血的评论道：“一个1000万的艺人到头来也就月入十几万？那他们是咋一线城市买车买房的。”对于这个疑问于正并没能给出正面回答，而是迂回的回复说：“一年拍三部+广告+活动，一天24小时，全年无休！”

其实于正跳出来替明星说话，只是想蹭热度宣传一下自己的新剧，但没想到7月7日下午，有某知名媒体列出了6条不合理之处，一一驳斥于正的观点。六条分别为：

1.1000万片酬对标来看，基本上只能和二线明星持平。即使一降再降，一线明星的片酬还是高达3000万。

2.片酬只是构成明星总收入的一部分而已，商业价值不能忽略。

3.明星工作团队，不同圈内人士给出了不同的范围，但基本都处于4—7人，没有几个人可以配备多达10-13个工作人员 。

4.工作人员的人均薪资普遍很低，和月薪3万还差得远 。

5.工作人员一般都是多个艺人共用，人员开销并非全都压到一个人的身上。

6.妆发服装很少靠明星自己独立花钱，基本由主办方承担。

最后，该媒体虽然尽量委婉，但那句“这样的所谓‘业内人士大爆料’已经唬不住吃瓜多年见多识广的网友了。”其实意思很明显，就是于正不要以业内人士的名义用不实的观点和数据欺骗网友了，大家虽然不在娱乐圈，但都有眼界、有思考，没人会相信你的信口雌黄。

接下来我们分析一下该媒体驳斥于正的六条观点，其实每一条都站得住脚。

首先第一条，1000万片酬对标来看，基本上只能和二线明星持平，一线明星的片酬还是高达3000万。这里先看下限薪令之前的片酬，从这张表格中会发现，除了近日被频繁报道的周冬雨《幕后之王》拿走1.09亿之外，倪妮《天盛长歌》竟然9800万，而“电视剧一姐”孙俪反倒显得“物美价廉”，当时拍《那年花开月正圆》的时候，片酬在表格中算是比较低位的，这也凸显了孙俪只看剧本、片酬好谈的态度。于是《安家》片酬才低至1620万，孙俪也是想要和导演安建合作才用这个价格接了这部作品。对标孙俪《安家》片酬来看，其他一线明星的价格绝对不可能低到1000万，媒体给出的3000万标准是可信的。

再说第二条。一部剧拍摄周期几个月，一个演员一年就算不停的拍，其实也拍不了几部剧，还很累，并且拍完之后何时上映也是未知数。因此对当红明星来说，拍电视剧已经不是首选，接代言、商业站台、参加各种活动、录制各种综艺，赚钱又快又轻松，何乐而不为？因此明星靠作品在娱乐圈站稳脚跟，有了粉丝和认知度之后，再通过其他商务赚钱，这已经是明摆着的事实啊！于正只谈片酬，不谈商务，显然是避重就轻。

第三条呢，之前有过明星带几个助理进组，曾被成龙怒批，就如该媒体所说，当下的经纪公司，经纪人、助理、宣传、外联，最多六七个人顶天了，我们之前在《空天猎》的时候采访范冰冰，她也只带了4个人，于正明显在夸大其词。

第四和第五条，一般经纪公司除了有资源、有话事权的经纪人收入高之外，一般的助理、外联、宣传，其实都拿很微薄的工作，同时又承担很大的工作压力，哪里像于正说的那样？他显然没有做过调查，另外，目前经纪公司都是工作人员多个艺人共用，于正的计算方法有问题。

第六条就不做过多解释了，于正每天只管拍戏，他应该不怎么接触商业活动，这方面媒体反倒更有发言权。

因此，于正被媒体甩出的六条打脸，一点都不冤枉，身为一个公众人物本来就应该为自己的言行负责，不能为了宣传新剧、为了炒作就不管不顾，这样会给网友造成误导，也会影响自己的公信力。